Решение по делу № 2-2160/2022 от 12.08.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-002160-17 Дело № 2-2160/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 22 сентября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.Е., ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор №№ от 13.08.2019, в соответствии с которым Кузнецову А.Е. были предоставлены денежные средства в размере 707 889 руб. 00 коп., в том числе 629011 руб. – сумма к выдаче, 78878 руб. – страховой взнос на личное страхование. Согласно договору процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку денежные средства, переданные ответчику, а также начисленные за пользование кредитом проценты в определенные договором сроки не выплачивались, банк потребовал досрочного погашения задолженности 14.07.2020. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 648 854 руб. 59 коп., проценты 31 634 руб. 91 коп., проценты после выставления требования 271 808 руб. 61 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2665 руб. 87 коп., комиссию за направление уведомлений 495 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12754 руб. 59 коп. (л.д. 2-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Костенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

12 июля 2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Костенко А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №№, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 707889 руб. 00 коп. со страховым взносом на личное страхование в сумме 78 878 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что с января 2020 года ответчик допускал просрочки в выплате кредита, с июня 2020 г. платежи по договору не производил (л.д. 29).

В общих положениях договора о предоставлении кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, указано, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Обеспечением исполнения обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (л.д. 10).

В силу общих положений договора банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые не были получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (л.д. 21).

В соответствии с представленным истцом расчетом за ответчиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 648 854 руб. 59 коп., неоплаченным процентам до выставления требования за период до 14.07.2020 в размере 31634 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14.07.2020 по 12.07.2024 в размере 271808 руб. 61 коп.,, штраф за неисполнение обязательств 2665 руб. 87 коп., комиссия за направление уведомлений 495 руб. 00 коп., а всего 955458 руб. 98 коп. (л.д. 29-32).

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 955458 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины в размере 12754 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Костенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Костенко Александра Владимировича (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 №№ в сумме 955 458 (девятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12754 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких