Решение по делу № 1-104/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-104/2021

29RS0001-01-2021-000510-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск                                          5 апреля 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

обвиняемого Лукинского А.В.,

защитника, адвоката Рогозина С.Н.,

старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Н о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Лукинского А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, с полным средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

установил:

Лукинский А.В. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актам порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, Лукинский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, с целью совершения самоуправных действий с применением насилия и угрозой его применения, желая истребовать от В возврата денежных долгов, имеющихся у последнего перед М и А, в нарушение установленного ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судебного порядка защиты гражданских прав при истребовании имущества из чужого незаконного владения, не обращаясь в судебные и правоохранительные органы, действуя умышленно, самоуправно потребовал от В возврата денежного долга М в сумме <данные изъяты> и А в сумме <данные изъяты>, при этом для подкрепления своих требований, нанес В не менее 17 ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера перелома носовых костей, расценивающееся как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, а также высказывал В угрозу применения насилия, в случае если он не вернет денежные долги вышеуказанным лицам.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение самоуправных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лукинский А.В. неоднократно осуществлял телефонные звонки В, в ходе которых высказывал ему угрозы применения насилия в случае не возврата денежных долгов М и А, от чего В испытывал нравственные и психические страдания.

Своими преступными действиями Лукинский А.В. причинил В существенный вред, выразившийся в причинении физической боли и легкого вреда здоровью последнему и нарушении конституционного права В на личную неприкосновенность, предусмотренную ст. 22 Конституции РФ, отчего В испытал нравственные и психические страдания.

Старший следователь СО ОМВД России по Вельскому району Н обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лукинского А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, путём принесения извинений потерпевшему.

Обвиняемый Лукинский А.В. и его защитник Рогозин С.Н. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путём принесения извинений потерпевшему, которые им приняты.

Потерпевший В в судебное заседание не явился. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, просил рассмотреть дело без его участия, высказал согласие на прекращение уголовного дела с применением к Лукинскому А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что Лукинский А.В. принес ему свои извинения, тем самым загладил причинённый преступлением вред, каких-либо претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании прокурор Соколов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лукинского А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, загладил вред, причинённый преступлением.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Лукинского А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Предъявленное Лукинскому А.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего В, свидетелей М, А, С, К, А., Ч, С, а также признательными показаниями самого обвиняемого.

Преступление, в совершении которого обвиняется Лукинский А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Лукинский А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, загладил вред, причинённый преступлением, путём принесения потерпевшему извинений.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Лукинского А.В. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого Лукинского А.В., который трудоустроен, а также условия жизни и материальное положение его семьи.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукинского А.В. подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: расписка В, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно - розыскной деятельности и компакт-диски с записями телефонных разговоров и видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при уголовном деле на период срока его хранения; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: <данные изъяты> рублей с серийным № <данные изъяты> рублей с серийным номером №», <данные изъяты> рублей с серийным номером № <данные изъяты> рублей с серийным номером «№», <данные изъяты> рублей с серийным номером «№», <данные изъяты> рублей с серийным номером «№», переданные на ответственное хранение в финансовую часть ОМВД России по Вельскому району, - следует вернуть по принадлежности.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде адвокату Рогозину С.Н., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Н о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лукинского А. В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Лукинского А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить Лукинскому А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукинского А.В. отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

- расписку В, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности и компакт-диски с записями телефонных разговоров и видеозаписью, - оставить при уголовном деле на период срока его хранения;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - вернуть по принадлежности.

Освободить Лукинского А.В. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного следствия и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                     подпись                     А.А. Климова