Решение по делу № 2-2951/2015 от 13.04.2015

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело №2-2951/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Нефёдовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП <данные изъяты>» к Семенову АН, Семенову ДН о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Квартира, расположенная по адресу:<адрес> была предоставлена Семенову Н.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В указанной квартире зарегистрированы Семенов А.Н., Семенов Д.Н. (л.д. 5).

ФГУП «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Семенову А.Н., Семенову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФГУП «<данные изъяты> по доверенности Медведев П.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с ненадлежащим исполнением нанимателем и членом его семьи обязанностей по уплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Семенова А.Н. по доверенности Туркин Л.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика Семенова А.Н. по доверенности Туркину Л.В. разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчик Семенов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Семенова А.Н. по доверенности Туркина Л.В. изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.154 ч.1,4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судебным приказом мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района с Семенова А.Н., Семенова Д.Н. в пользу ФГУП <данные изъяты>» была взыскана задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Семенова А.Н., Семенова Д.Н. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, размер которой составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства в обосновании своих доводов и возражений.

Представитель ответчика Семенова А.Н. по доверенности Туркин Л.В. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал наличие, период и размер задолженности.

Ответчик Семенов Д.Н. не представил доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащие исполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу ФГУП «<данные изъяты> суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению (л.д.3) ФГУП <данные изъяты> уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФГУП «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

руководствуясь ст.ст.69, 153 ЖК РФ ст.ст.56,39,173,194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «<данные изъяты> к Семенову АН, Семенову ДН о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семенову АН, Семенову ДН в пользу ФГУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Семенову АН, Семенову ДН в пользу ФГУП «<данные изъяты> в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 1 месяца с даты его составления в окончательной форме.

Федеральный судья Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2015 года

Федеральный судья Л.В. Сергеева