Дело № 2а-862/2021
26RS0028-01-2021-001581-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2021 года г.Светлоград
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,
при секретаре Авдеевой С.В.,
рассмотрев административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Болтач Е.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Болтач Е.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Полукеева Т.В. не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения ясны и понятны. Дело просила рассмотреть без участия их представителя.
Административные ответчики - судебный пристав Петровского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК Болтач Е.А., представитель Управления ФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
От представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» Полукеевой Т.В. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Согласно п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Госпошлина взысканию в федеральный бюджет не подлежит на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петровского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Болтач Е.А., Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава, в связи с отказом административного истца от административных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течении 15 дней.
Судья