Решение по делу № 2а-322/2019 от 29.11.2019

Дело №2а-322/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края            18 декабря 2019 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием заместите прокурора Бирилюсского района Слонова А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Большеулуйское» Трифонова А.А.,

административного ответчика Никитина Е.В.,

при секретаре Дружко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большеулуйское» к Никитину Е.В. об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Большеулуйское» обратилось с административным иском к административному ответчику Никитину Е.В., в котором просит установить административный надзор сроком на 1 год и ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- возложить обязанность являться для регистрации в ОВД не менее одного раза в месяц.

Административные исковые требования мотивированы тем, что Никитин Е.В. отбывал реальное наказание в виде лишения свободы по приговору Бирилюсского районного суда от 22.10.2010 г. за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.ст. 20.21 КоАП РФ, 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Прокурор Слонов А.В. полагал возможным административный иск удовлетворить, вместе с тем, в силу прямого указания закона установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 8 лет.

Административный ответчик Никитин Е.В. в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, 2, 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(ч.2) Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

(ч. 3) В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 22.10.2010 г. Никитин Е.В. был осужден, при особо опасном рецидиве преступлений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (за особо тяжкое преступление) на 10 лет лишения свободы реально, освобожден из мест лишения свободы 2.03.2018 г., условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня. Срок погашения судимости, согласно ст. 86 УК РФ (в ред. от 1.07.2010 г.) составляет 8 лет после отбытия наказания.

Согласно сведениям органа внутренних дел по месту жительства, Никитин Е.В. характеризуется отрицательно, дважды в течение 2019 года, привлекался к административной ответственности посягающие на общественный порядок (ст. 20.21 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ).

Таким образом, судом установлено, что Никитин Е.В. был осужден 22.10.2010 г. за особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, к реальному лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы 2.03.2018 г. условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня, срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания, характеризуется отрицательно.

На основании изложенного, а также учитывая данные об образе жизни и о поведении осужденного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований и с целью предупреждения совершения Никитиным Е.В. преступлений и других правонарушений, оказания на Никитина Е.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает необходимым установить в отношении Никитина Е.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который составляет 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложить ограничения по административному надзору в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также возложении обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Большеулуйское» к Никитину Е.В. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Никитина Е.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Никитина Е.В. административные ограничения в виде:

- обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Никитиным Е.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                Сидоренко А.В.