Решение по делу № 2-444/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-444/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 апреля 2014 года                            г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Тимофеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Наумовский сельсовет МР <адрес>, ФИО2 о признании наличие ошибок в сведениях на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к Администрации сельского поселения Наумовский сельсовет МР <адрес>, ФИО2 о признании наличие ошибок в сведениях на земельные участки с кадастровым номером «02:44:270401:79» и «02:44:2700401:78». Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ МО Наумоский сельсовет о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:44:270401:79, общей площадью 3,230 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, гражданину ФИО1 Обязать Федеральную Службу государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, внести изменения в кадастровый паспорт № с кадастровым номером 02:44:2700401:78 в графе «сведения о правах: Правообладатель» вместо «ФИО2» указать правильные данные «ФИО1». Погасить запись в ЕГР о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером02:44:270401:79, общей площадью 3 230 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:44:270401:78, общей площадью 3 194 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, его представитель ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились для участия в судебном заседании, заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить поданный иск без рассмотрения ввиду неявки стороны, обратившейся в суд с исковым заявлением, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившейся на рассмотрение дела и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что уплаченная ФИО1 государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации сельского поселения Наумовский сельсовет МР <адрес>, ФИО2 о признании наличие ошибок в сведениях на земельные участки ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ получателю платежа Управление Федерального Казначейства МФ РФ по РБ (МРИ МНС РФ № по РБ) плательщиком ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:        подпись            Разяпова Л.М.

Копия верна: судья Разяпова Л.М.

Секретарь Тимофеева Л.В.