Решение по делу № 2-2737/2024 от 29.01.2024

Дело №2-2737/2024

25RS0001-01-2023-008431-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15.04.2024    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аллахвердиева А. А.о к Шабоян В. ФоликоВ. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Беспрозванная О.Ю. требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав позицию истца, заключение заместителя прокурора Ленинского района г.Владивостока о наличии оснований для удовлетворении иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – жилой дом).

Согласно копии домовой книги, в жилом доме зарегистрированы: истец, его супруга Алахвердиева Г.В., его дочь Алахвердиева Э.А., его внучка Кондрашина А.П., а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик.

Как следует из иска, пояснений представителя истца, в жилой дом ответчик не вселялся, в нем не проживал и не проживает, препятствий в этом ответчику не создавалось, вещей ответчика в доме не имеется, расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

Принимая во внимание положения ст.ст.10, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым домом.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Аллахвердиева А. А.о к Шабоян В. ФоликоВ. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шабоян В. ФоликоВ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын