Решение по делу № 2-819/2020 от 19.06.2019

24RS0048-01-2019-007876-50

Дело № 2-819/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Стрелковой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Стрелкова М.В., Стрелкова М.В. к Бабиной О.В., ООО «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Стрелкова С.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Стрелкова М.В., Стрелкова М.В. к Бабиной О.В., ООО «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес> выделении в ее пользование и пользование ее детей две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м, места общего пользования – прихожую, кухню, коридоры, ванную комнату, туалет и кладовку оставить в общем пользовании. определении порядка участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения; понуждении ООО «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» заключить с истцами отдельное соглашение по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, выдать отдельный платежный документ на оплату квартплаты. Свои требования мотивирует тем, что занимает квартиру по договору социального найма. Квартира состоит из <данные изъяты> комнат. Соглашение о порядке пользования квартирой с нанимателем квартиры Бабиной О.В. не достигнуто.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальный центр «Покровский», ответчица Бабиной О.В., представитель третьего лица администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ст. 167 ГПК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос № 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, в период действия в субъекте Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, возможно рассмотрение дел в отсутствие участвующих в деле лиц, если они просили рассмотреть дело в их отсутствие или их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Так как явка участвующих в деле лиц при рассмотрении дела не является обязательным, суд приходит к выводу дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <данные изъяты> истица извещалась своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Стрелковой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Стрелкова М.В., Стрелкова М.В. к Бабиной О.В., ООО «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения.

Разъяснить Стрелковой С.В., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук