Решение по делу № 7У-7565/2020 [77-1079/2020] от 16.09.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1079/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                            5 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сазоновой С.В.,

судей Панфёровой С.А. и Устимова М.А.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронцова А.С. на приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 8 мая 2020 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 7 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Воронцова А.С. и в защиту его интересов адвоката Кочетковой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 8 мая 2020 года

Воронцов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 3 февраля 2009 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 6 сентября 2013 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 158 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 27 ноября 2015 года Соломбальским районным судом г. Архангельска от по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 29 марта 2017 г. неотбытая часть лишения свободы заменена на 10 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 25 июля 2017 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 26 дней лишения свободы, освобожден 20 октября 2017 года по отбытии наказания;

- 30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от по ст. ст. 159.3 ч. 1 и 30 ч. 3-158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона № 35-ФЗ от 19 февраля 2018 г.), на основании ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

осуждён за два преступления, предусмотренные по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Воронцову А.С. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30 апреля 2019 года назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Воронцова А.С. под стражей в период с 11 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 7 июля 2020 года приговор в отношении Воронцова А.С. оставлен без изменения.

Воронцов А.С. признан виновным и осужден в особом порядке за две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены 23 декабря 2019 года и 6 февраля 2020 года в г. Архангельске при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воронцов А.С. считает вынесенные приговор и апелляционное постановление незаконными и подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, иные действия направленные на заглаживание причинённого им вреда, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении матери. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Просит судебные решение изменить, применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, смягчив наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Федотов Д.Р. считает её доводы необоснованными, судебные решения законными и мотивированными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Воронцова А.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Воронцова А.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

    Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не имеется.

Действиям Воронцова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, наказание Воронцову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Воронцову А.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

    Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Воронцову А.С. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения обоснованно назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией не установлено.

    Оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Воронцов А.С. на приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 8 мая 2020 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 7 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                            С.В. Сазонова

    Судьи                                                                                           С.А. Панфёрова

                                                                                                          М.А. Устимов