Решение по делу № 2-477/2024 от 25.06.2024

          Дело № 2-477/2024

91RS0020-01-2024-000734-08

                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

                               председательствующего              – судьи Дмитриева Т.М.

                               при секретаре                                    – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной «Бизнес Экспресс» к Самородову Никите Александровичу, о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, почтовых расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Пронив Мария Михайловна,

у с т а н о в и л:

Из Кировского районного суда Республики Крым в Советский районный суд Республики Крым поступило гражданское дело по иску ООО «Бизнес Экспресс» к Самородову Н.А. о взыскании платы за перемещенгие и хранение транспортного средства, почтовых расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22 октября 2022 года транспортное средство «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком 3254 КРН, которым управлял Самородов Н.А. было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс», где и находится в настоящее время. Расходы по перемещению и хранению указанного транспортного средства с 22 октября 2022 года по настоящее время составили 357292 рубля. Транспортное средство ответчиком не получено. При указанных выше обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Бизнес Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Самородов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Пронив М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причина неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не предоставил, обстоятельства, изложенные в иске не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов дела следует, что ответчиком Самородовым Н.А. было подано в суд заявление, в котором он указал, что исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны (л.д. 79).

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что Самородов Н.А. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными истцом требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

    иск Общества с ограниченной «Бизнес Экспресс» к Самородову Никите Александровичу, о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства, почтовых расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Пронив Мария Михайловна - удовлетворить.

Взыскать с Самородова Никиты Александровича, 01 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» задолженность по оплате услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства марки и модели «№ в размере 1591 (одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль, стоимость услуг по хранению транспортного средства марки и модели «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком № за период с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 357701 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот один) рубль, расходы по оплате почтовых услуг в размере 337 (триста тридцать семь) рублей 24 копейки, а всего 359629 рублей 24 копеек.

Взыскать с Самородова Никиты Александровича, 01 марта 2004 года рождения, (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6772 (шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Т.М. Дмитриев