Решение по делу № 2-1769/2023 от 01.03.2023

Дело

№ 2-1769/2023

УИД 22RS0015-01-2023-000909-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                  2 августа 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Попковичу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - СФО ИнвестКредит Финанс) обратилось в суд с иском к Попковичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № LT_3000_589649 от ДАТА в размере 53 302 руб. 79 коп., из них 46 642,29 руб. – основной долг, проценты – 2 360,50 руб., неустойка в размере 4 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1 799,08 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между Связной Банк (АО) и Попковичем А.В. был заключен кредитный договор № ДАТА, в соответствии с которым банк выдал карту с разрешенным лимитом кредита в 50 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Приказом Банка России от ДАТА у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило договор уступки прав требований от ДАТА с ООО «Т-Капитал», по условиям которого последнее приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. В свою очередь ООО «Т-Капитал» передал права требования по данному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки от ДАТА.

Истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора кредитования образовалась задолженность в размере 53 302, 79 руб., из них 46 642,29 руб.– основной долг, проценты – 2 360,50 руб., пени – 4 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Попкович А.В. не явился, извещен, представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка – эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ДАТА за НОМЕР-П.

В соответствии с п. 1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что ДАТА между Связной Банк (АО) и Попковичем А.В. был заключен кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым банк выдал карту с разрешенным лимитом кредита в 50 000 рублей., процентная ставка – 48 % годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – каждое 5-ое число месяца, расчетный период - с 15-16 число месяца.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДАТА по результатам проведения электронных торгов имуществом Связной Банк (АО) посредством публичного предложения между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДАТА, заключенному между Связной Банк (АО) и Попковичем А.В. перешло к ООО «Т-Капитал», что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.

ДАТА ООО «Т-Капитал» заключило договор уступки прав требования с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» НОМЕР, на основании которого право требования по кредитному договору от ДАТА, заключенному между Связной Банк (АО) и Попковичем А.В. перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.

        Как следует из расчета задолженности по кредиту, заемщик пользовался кредитными средствами, вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов, последний платеж в полном объеме, в период срока действия кредитной карты, внесен ДАТА в размере 4 000 руб.

        Истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате задолженности по договору займа в заявлении о выдаче судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края вынесен судебный приказ о взыскании с Попковича А.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по указанному договору от ДАТА № НОМЕР от ДАТА в размере 58 955, 78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 984,34 руб.

        В ходе исполнения судебного приказа в погашение задолженности поступили платежи: ДАТА в размере 440,44 руб., ДАТА в размере 40,75 руб., ДАТА в размере 5 171 руб. 80 коп., которые учтены истцом при расчете задолженности.

        Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

        До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с выпиской из Приложения НОМЕР к договору уступки прав (требований) от ДАТА и расчета задолженности по состоянию на ДАТА Цедент уступает Цессионарию право требования к Попковичу А.В. кредитной задолженности по кредитному договору от ДАТА № LT_3000_589649 в размере 53 302 руб. 79 коп., из них 46 642,29 руб. – основной долг, проценты – 2 360,50 руб., неустойка в размере 4 300 руб.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДАТА составляет сумму 53 302 руб. 79 коп., из них 46 642,29 – основной долг, проценты – 2 360,50 руб., неустойка в размере 4 300 руб.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, течение которого согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из договора, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) минимальных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Таким образом, кредит ответчику предоставлен с условием о ежемесячном исполнении обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, следовательно, у должника ежемесячно возникает обязанность исполнять обязательство путем внесения денежных средств в счет погашения указанных сумм.

При просрочке исполнения должником ежемесячной обязанности по внесению денежных средств у кредитора возникает право требовать исполнения договора в соответствующей части, отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        Кредитный договор на предоставление ответчику кредитной карты заключен между сторонами ДАТА, срок действия кредитной карты – 01/2015,с учетом условий расчетного периода, последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДАТА, следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал ДАТА.

ДАТА истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, направив заявление почтой. Просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА № НОМЕР от ДАТА в размере 58 955, 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 984,34 руб.

ДАТА мировым судьей судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Попковича А.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по указанному договору от ДАТА № НОМЕР от ДАТА в размере 58 955, 78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 984,34 руб., который был в последующем отменен на основании возражений ответчика 16.11.2021г.

        Исковое заявление направлено в суд почтой ДАТА.

        Следовательно, как на момент обращения с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Попковича А.В., так и на момент обращения с настоящим иском в суд, 3-х летний срок исковой давности истек.

        Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3. ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДАТА судом по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Попковичу А. В., в пределах заявленных исковых требований – 53 302 руб. 79 коп.

Учитывая, что, в исковых требованиях ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Попковичу А.В. отказано, обеспечительные меры в виде ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Попковичу А. В., в пределах заявленных исковых требований – 53 302 руб. 79 коп., подлежат отмене.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) к Попковичу Андрею Владимировичу (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Попковичу Андрею Владимировичу, в пределах заявленных исковых требований – 53 302 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года