Решение по делу № 5-385/2019 от 22.03.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9

потерпевшего ФИО10

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 нарушила Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему ФИО2

Это выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не учла видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, потеряла контроль за рулевым управлением, не справилась с рулевым управление, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП гр. ФИО2 его пассажир гр. ФИО1 получили телесные повреждения. В ходе проведения административного расследования гр. ФИО2 была проведена судебно – медицинская экспертиза, согласно заключения № установлен СРЕДНИЙ вред здоровью.

ФИО3 были нарушены требования п. п. 1.3, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол № инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитаном полиции ФИО6 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном. Просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами. Воспитывает двоих детей. Один ребенок несовершеннолетний. Права ей нужны для перевозки ребенка в специализированный детский сад. Сад находится <адрес> а проживает она <адрес>». Также на данный момент добирается на работу в <адрес>. Если ее лишат прав, она будет вынуждена уволиться. «Своим ходом» т.е. без машины, до места работы от дома добираться долго и учитывая расположение д/с от дома - это нереально. Учитывая вышеизложенное, просит суд не лишать ее прав, а назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 просил суд лишать ФИО3 права управления транспортными средствами, т.к. считает, что она не умеет управлять автомобилем в экстремальных ситуациях и не следит за колесами, вовремя не меняет резину, а также за причиненный ему вред здоровью не предложила никакой компенсации.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.следует, что «<данные изъяты>».

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «<данные изъяты>».

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «<данные изъяты>. ».

Исследовав материалы административного дела, огласив в судебном заседании объяснения ФИО3, ФИО1, ФИО2, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО3 в нарушении требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 11 мин. по адресу 0 <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учла видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, потеряла контроль за рулевым управлением, не справилась с рулевым управление, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с т/с №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП гр. ФИО2 его пассажир гр. ФИО1 получили телесные повреждения. В ходе проведения административного расследования гр. ФИО2 была проведена судебно – медицинская экспертиза, согласно заключения № установлен СРЕДНИЙ вред здоровью.

ФИО3 нарушила п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Истринскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,

- медицинскими документами ФИО2,

- фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: « <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>».

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность заключения судебно-медицинского эксперта ФИО8, имеющего высшее медицинское образование, соответствующую судебно-медицинскую подготовку и стаж работы по специальности.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО3

Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО2 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО3нарушившей требования п. п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, позицию потерпевшего по виду наказания, просившего суд лишать ФИО3 права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку именно такое наказание в конкретном случае будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Т. Салеев