Решение по делу № 1-68/2020 от 12.11.2020

дело №1-68/2020

21RS0011-01-2020-000668-58

ПРИГОВОР

     именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                          г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Петровой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Потапова В.А.,

его защитника - адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Потапова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса РФ,          

установил:

Потапов В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 26 августа 2020 года участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 № л/с от 10 апреля 2020 года, осуществляющая функции представителя власти по охране общественного порядка в целях предупреждения и пресечения административных правонарушений и преступлений, вследствие чего, являющаяся должностным лицом, совместно со специалистом-экспертом администрации Бичуринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ФИО2, выехала для проведения профилактических мероприятий к гражданину Потапову В.А., проживающему по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в связи с поступившей жалобой о его неподобающем поведении.

По приезду по вышеуказанному адресу, возле дома № было установлено, что Потапов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался в общественном месте нецензурными словами, громко кричал, и размахивал руками. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Потерпевший №1 в адрес Потапова В.А. неоднократно были высказаны законные требования о прекращении нарушения общественного порядка, которые Потапов В.А. проигнорировал.

После чего Потапов В.А., заведомо зная о том, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, целенаправленно кулаком правой руки нанес один удар в область передней части туловища Потерпевший №1 Затем, продолжая свои преступные действия, Потапов В.А., схватил Потерпевший №1 за руки, сжав их, и таким образом удерживал Потерпевший №1 на месте.

Преступными действиями Потапова В.А. участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности, не повлекшие за собой развития кратковременного расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый Потапов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Потапов В.А. своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Потапов В.А. показал, что предъявленное по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Красильников М.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с предъявленным Потапову В.А. обвинением и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Потапову В.А. по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, преступные действия подсудимого Потапова В.А. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Потапову В.А. суд, руководствуясь статьей 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 Уголовного кодекса РФ, относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого Потапова В.А. установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д. 58-59,80-81, 89).

Имеющаяся у Потапова В.А. судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 19 мая 2020 года по ст. 119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.18 ч.4 Уголовного кодекса РФ, не образуют в его действиях рецидива преступлений.

Из информации, представленной БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии Потапов В.А. неоднократно был освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе с диагнозом: «умственная отсталость» (т.1 л.д. 91).

<данные изъяты> В период исследуемых событий во временном расстройстве психической деятельности не находился, действовал осознанно, целенаправленно, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. <данные изъяты> (т.1 л.д. 116-117).

В соответствии со ст. 22 Уголовного кодекса РФ Потапов В.А. является вменяемым лицом и может нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

В ходе предварительного следствия Потаповым В.А. написана явка с повинной, содержание которой он подтвердил в судебном заседании. Данный факт суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание (т.1 л.д. 43-46).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Потапова В.А., в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса РФ, суд признает его явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание Потапова В.А. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, состояние его здоровья.

Судом установлено, что указанное в описательной части преступление, подсудимым Потаповым В.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Потапов В.А. в судебном заседании не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления. Пояснил, что в трезвом состоянии не совершал бы таких действий.

Суд приходит к выводу, что нахождение Потапова В.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению вышеуказанного преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Потапова В.А., обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Потапова В.А. оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, в отношении подсудимого Потапова В.А. возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов уголовного закона, личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным предоставить подсудимому испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.303-304, ст.307-309, ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

Потапова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Потапову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Потапова В.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; 1 (один) раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Потапова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья                      Н.С. Димитриева