Решение по делу № 1-50/2022 (1-322/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-50/2022

УИД 76RS0008-01-2021-003521-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 31 января 2022 года.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Грунковского Н.С., подсудимого Артамонова К.В., защитника Леонтьевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Артамонова Константина Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов К.В. виновен в совершении в городе Переславль-Залесский Ярославской области тайного хищения имущества <П> совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Артамонов К.В. в период времени с 00 часов 00 минут 24.08.2021 г. по 08 часов 00 минут 26.08.2021 г., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес скрыт>, после совместного распития спиртных напитков с <Р>., увидев у последнего мобильный телефон марки «MAXVI», заведомо зная, что он не принадлежит <Р> и последний нашел его, попросил <Р> передать ему (Артамонову К.В.) мобильный телефон, с целью его осмотра. При осмотре мобильного телефона, он (Артамонов К.В.) обнаружил, что на телефоне отсутствует защитный код, зашел в папку «сообщения», увидел, что к SIM-карте с абонентским номером <номер скрыт>, зарегистрированным на <П> установленной в мобильном телефоне модели «MAXVI», подключена услуга оповещения «Мобильный банк», карты ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, счет, который составляет не менее 13700 рублей. У Артамонова К.В. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета <П> Он (Артамонов К.В.), не ставя в известность <Р> об истинности своих намерений, осознавая, что при отправлении SMS-сообщений, с указанного мобильного телефона, на абонентский номер «900», можно осуществить перевод денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П>., открытого 29.09.2016 г. в отделении банка ПАО Сбербанк <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, тем самым тайно похитить их. Артамонов К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П>, из корыстных побуждений, не ставя в известность относительно истинности своих намерений, не имея у себя в наличии банковской карты, обратился к <М>. - с просьбой оказать ему помощь в обналичивании денежных средств в личных целях, а именно оплаты товаров и услуг в торговых точках, расположенных на территории города Переславля-Залесского, Ярославской области, с находящихся в его <М> пользовании банковских карт, на одну из которых он (Артамонов К.В.), используя мобильную связь и услугу «мобильный банк» переведет денежные средства с указанного выше счета.

<М>, введенный в заблуждение, относительно истинности намерений Артамонова К.В., выразил свое согласие оказать помощь в обналичивании денежных средств. Затем, Артамонов К.В. 24.08.2021 г. в 20 часов 37 минут, из корыстных побуждений, умышленно, используя мобильный телефон модели «MAXVI», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <номер скрыт>, осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П> на банковский счет <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте <номер скрыт>, принадлежащий <М>, на сумму 7900 рублей, тем самым, умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие <П> с ее банковского счета. После чего, похищенными денежными средствами Артамонов К.В. распорядился по своему усмотрению.

Артамонов К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П> введя в заблуждение <М> - по поводу принадлежности денежных средств, попросил <М> помочь обналичить денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, которые были ранее переведены Артамоновым К.В. с указанной банковской карты, и передать ему (Артамонову К.В.).

<М> введенный в заблуждение относительности истинных намерений Артамонова К.В., выразил свое согласие оказать ему помощь и будучи уверенным в правомерности своих действий, посредством мобильного приложения «СберБанк», установленного на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств на сумму 6 000 рублей, на банковский счет <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт>, принадлежащего <И>, находящейся в его <М> пользовании, после чего проследовал к дому <номер скрыт> «А», по <адрес скрыт>, зашел в магазин «Пятерочка», где подошел к банкомату <номер скрыт>, руками вставил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт> в устройство для считывания карт (картоприемник), руками набрал на клавиатуре пин-код карты, и 24.08.2021 г. в 20 часов 46 минут произвел операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 6 000 рублей с банковского счета <номер скрыт>, принадлежащего <И> Далее <М> по просьбе Артамонова К.В., проследовал в <адрес скрыт>, расположенную в <адрес скрыт>, где передал Артамонову К.В. денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Далее, Артамонов К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П> введя в заблуждение <М> - по поводу принадлежности денежных средств, попросил <М>. перевести денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие <П>, с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте <номер скрыт>, принадлежащего <М>., на банковский счет <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт>, принадлежащего <И> для последующего приобретения товаров и услуг в предприятиях торговли города Переславля-Залесского Ярославской области, при этом сообщив, что с его (Артамонова К.В.) согласия <М> может оставить себе 1 430 рублей в счет раннее одолженных денежных средств Артамоновым К.В., что последний и сделал.

<М> введенный в заблуждение относительности истинных намерений Артамонова К.В., выразил свое согласие оказать ему помощь и будучи уверенным в правомерности своих действий, посредством мобильного приложения «СберБанк», установленного на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств на сумму 350 рублей, на банковский счет <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт>, принадлежащий <И> находящейся в его (<М>) пользовании, после чего передал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт>, принадлежащую <И>, в пользование Артамонова К.В., сообщив пин-код указанной банковской карты.

Далее, Артамонов К.В., в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих <П> денежных средств, находящихся на банковской карте АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт>, принадлежащей <И>, действуя из корыстных побуждений, 24.08.2021 г. в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 07 минут, пришел в магазин «Продукты», принадлежащий ООО «Арлена», расположенный по адресу: <адрес скрыт> «А», выбрав в торговом зале продукты, проследовал на кассу, где из корыстных побуждений, умышлено, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <номер скрыт>, привязанную к банковскому счету <номер скрыт>, принадлежащему <И>, приложив банковскую карту последнего к терминалу оплаты, без введения пин-кода, умышлено тайно похитил денежные средства, принадлежащие <П> оплатив ими покупки в магазине «Продукты», принадлежащем ООО «Арлена», на сумму 2 рубля. Затем, аналогичным способом произвел списание денежных средств, принадлежащих <П> находившихся на банковской карте <И>.: 24.08.2021 г. в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 11 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Строителей, д. 20 «А», где произвел оплату за покупки, на сумму 214 рублей 89 копеек; 25.08.2021 г. в период времени с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты в магазине «Виномания», расположенном по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Кооперативная, д. 54 «А», где произвел оплату за покупки на сумму 99 рублей.

Далее он (Артамонов К.В.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт> прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П> не ставя в известность относительно истинности своих намерений обратился к <О> - с просьбой оказать помощь в обналичивании денежных средств в личных целях, с находящейся в его (<О> пользование банковской карты, на которую он (Артамонов К.В.) используя мобильную связь и услугу «мобильный банк» переведет денежные средства с указанного выше счета, при этом сообщив, что с его (Артамонова К.В.) согласия <О> может погасить задолженность по своей банковской карте, в размере 200 рублей 40 копеек.

<О>., введенный в заблуждение, относительно истинности намерений Артамонова К.В., выразил свое согласие оказать помощь в обналичивании денежных средств. Затем Артамонов К.В., 26.08.2021 г. в 01 час 49 минут, из корыстных побуждений, умышленно, используя мобильный телефон модели «MAXVI», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <номер скрыт>, осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П> на банковский счет <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте <номер скрыт>, принадлежащий <О> на сумму 5 000 рублей, из которых 200 рублей 40 копеек согласно ранее достигнутой договоренности, списались в счет долга по банковской карте <номер скрыт>, принадлежащей <О> тем самым Артамонов К.В., умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие <П> с вышеуказанного банковского счета. После чего, похищенными денежными средствами Артамонов К.В. распорядился по своему усмотрению.

Далее он (Артамонов К.В.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <П> находившихся на карте <номер скрыт>, принадлежащей <О> попросил последнего перевести денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте <номер скрыт>, принадлежащего <О> на банковскую карту <номер скрыт>, прикрепленную к банковскую счету, принадлежащему неустановленному лицу, тем самым введя его в заблуждение, относительно истинных намерений, что последний и сделал 26.08.2021 г. в период времени с 01 часа 49 минут по 01 час 50 минут, посредством мобильного приложения «СберБанк», установленного на его мобильном телефоне, осуществив перевод денежных средств на сумму 1 500 рублей, на банковскую карту <номер скрыт>, прикрепленную к банковскую счету, принадлежащему неустановленному лицу.

Далее он (Артамонов К.В.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П>, не ставя в известность относительно истинности своих намерений обратился к <О> с просьбой оказать помощь в обналичивании денежных средств в личных целях, с находящейся в его <О> пользование банковской карты, на которую он (Артамонов К.В.), используя мобильную связь и услугу «мобильный банк», переведет денежные средства с указанного выше счета.

<О> введенный в заблуждение, относительно истинности намерений Артамонова К.В., выразил свое согласие оказать помощь в обналичивании денежных средств. Затем, Артамонов К.В. 26.08.2021 г. в 03 часа 02 минуты, из корыстных побуждений, умышленно, используя мобильный телефон модели «MAXVI» с находящейся в ней сим-картой с абонентским номером <номер скрыт>, осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П> на банковский счет <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте <номер скрыт>, принадлежащего <О> на сумму 800 рублей. После чего,

похищенными денежными средствами Артамонов К.В. распорядился по своему усмотрению.

Далее он (Артамонов К.В.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих <П> находившихся на карте <номер скрыт>, принадлежащей <О>, попросил <О> перевести денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие <П> с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте <номер скрыт>, принадлежащего <О>, на счет мобильного телефона <номер скрыт>, принадлежащего <О>, что последний и сделал 26.08.2021 г. в период времени с 06 часов 38 минут по 06 часов 39 минут, посредством мобильного приложения «СберБанк», установленного на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств на сумму 100 рублей, на счет мобильного телефона <номер скрыт> принадлежащего <О>

Далее он (Артамонов К.В.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <П>, находившихся на карте <номер скрыт>, принадлежащей <О> попросил <О> перевести денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие <П> с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте <номер скрыт>, принадлежащего <О> на банковскую карту <номер скрыт>, прикрепленную к банковскому счету, принадлежащему неустановленному следствие лицу.

<О> введенный в заблуждение относительности истинных намерений Артамонова К.В., выразил свое согласие оказать ему помощь и будучи уверенным в правомерности своих действий, 26.08.2021 г. в период времени с 07 часов 29 минут по 07 часов 30 минут, посредством мобильного приложения «СберБанк», установленного на его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств на сумму 1500 рублей, на банковскую карту <номер скрыт>, прикрепленную к банковскую счету, принадлежащему неустановленному следствием лицу.

Далее он (Артамонов К.В.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <П> находившихся на карте <номер скрыт>, принадлежащей <О>, попросил последнего перевести денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие <П> с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте <номер скрыт>, принадлежащего <О> на банковскую карту <номер скрыт>, прикрепленную к банковскому счету <номер скрыт>, принадлежащему (Ш) что последний и сделал 26.08.2021 г. в период времени с 07 часов 36 минут по 07 часов 39 минут, посредством мобильного приложения «СберБанк», установленного на его мобильном телефоне, осуществив перевод денежных средств на сумму 120 рублей, на банковскую карту <номер скрыт>, прикрепленную к банковскому счету <номер скрыт>, принадлежащему (Ш)

Далее, Артамонов К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П> введя в заблуждение <О> по поводу принадлежности денежных средств, попросил последнего передать ему (Артамонову К.В.) банковскую карту <номер скрыт>, прикрепленную к банковскому счету <номер скрыт> принадлежащему <О> для последующего обналичивания денежных средств на сумму 2 300 рублей, принадлежащих <П> <О> введенный в заблуждение относительности истинных намерений Артамонова К.В., выразил свое согласие оказать ему помощь и будучи уверенным в правомерности своих действий, передал ему (Артамонову К.В.) свою банковскую карту. Артамонов К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П> 26.08.2021 г. проследовал к дому <номер скрыт> по <адрес скрыт>, зашел в отделение ПАО «Сбербанк», где подошел к банкомату ATM <номер скрыт>, руками вставил банковскую карту <номер скрыт> в устройство для считывания карт (картоприемник), руками набрал на клавиатуре пин-код карты, и 26.08.2021 г. в 07 часов 49 минут произвел операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих <П> в сумме 2 300 рублей с банковского счета <номер скрыт>, принадлежащего <О>

Тем самым, Артамонов К.В. в вышеуказанный период времени, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета <номер скрыт>, прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, принадлежащего <П>, открытого 29.09.2016 г. в отделении банка ПАО Сбербанк <номер скрыт>, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, денежные средства на общую сумму 13 700 рублей, посредством использования других лиц, не осведомленных о противоправности совершаемых им действий, причинив <П> значительный ущерб на общую сумму 13700 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Артамонов К.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, относительно обстоятельств произошедшего показал следующее, что он встретил 27 числа своего знакомого <Р> предложил ему выпить у подсудимого дома, тот согласился, дома у подсудимого выпили одну бутылку водки на двоих, он показал подсудимому мобильный телефон, сказал, что там имеются денежные средства, сказал, чтобы подсудимый его посмотрел. Банковская карта подсудимого была заблокирована, он позвонил <М> и спросил, имеется ли у него карта, сказал, что переведет туда деньги. Потом <М> снял деньги и пришел к подсудимому домой. Потом они сходили купили спиртное. Потом к подсудимому домой пришел <О>, <Р> спал, стали употреблять спиртное с <О>, второй перевод осуществил на карту <О>. Потом узнал, что телефон принадлежит <П>, перед ней подсудимый извинился, денежные средства ей вернул. В момент перевода денежных средств находился в состоянии алкогольного опьянения, не вполне понимал, что совершал противоправные действия.

В связи с существенными противоречиями в суде были оглашены показания Артамонова К.В. в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.25-28, 191-195) из которых следует, что вину в совершении хищения денежных средств на сумму 13700 рублей с банковского счета принадлежащего <П> подтверждает полностью. В настоящий момент проживает по адресу: <адрес скрыт> Совместно с ним проживает <С> <дата скрыта> года рождения, которая является <данные изъяты>. <С> полностью находится на его обеспечении, он ухаживает за <С>, водит ее на прием к врачу в больницу. Также на иждивении у него находится несовершеннолетняя дочь <А> <дата скрыта> года рождения. В настоящий момент, на протяжении 3 лет он трудоустроен по договору в ООО <данные изъяты>», в должности <данные изъяты>. Также по обстоятельствам уголовного дела хочет пояснить, что в период времени с 20 августа 2021 года по 28 августа 2021 года, в районе шестого микрорайона он встретил своего знакомого <Р>, и предложил ему выпить спиртного у себя дома по адресу: <адрес скрыт>. <Р> согласился, и они прошли в его однокомнатную кварту, где в комнате стали распивать спиртное и беседовать. Перед тем, как пройти к нему в гости, он сходил в магазин «Бристоль» расположенный по ул. Менделеева, и купил там бутылку водки объемом 0,5 литра, название которой в настоящий момент не помнит. В ходе распития спиртного и беседы, <Р> рассказал, что имеет при себе мобильный телефон, который в последующем он осмотрел. Кому именно принадлежал телефон, он не знал. Телефон похищать он не хотел, так как у него есть смартфон. В ходе осмотра телефона он зашел в раздел сообщений и увидел там сообщения от абонента «900». Он понимал и осознавал, что сообщения, от «900», это сообщения от «Сбербанка». Открыв диалог с абонентом «900», он увидел сообщения с операциями по какой-то банковской карте, которая, по всей видимости, принадлежала владельцу телефона. Осмотрев сообщения, он понял, что баланс банковской карты составляет примерно 20000 рублей, после чего он решил похитить данные денежные средства, а именно перевести их на другие банковские карты, посредством отправки сообщения на номер «900». Он решил, что будет переводить на банковские карты своих знакомых, а не на свои. В вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, точно уже не помнит, он позвонил знакомому <М> в ходе разговора попросил <М> помочь. Он спросил <М>, есть ли у него банковская карта, и можно ли он переведу на нее денежные средства, которые в последующем надо будет обналичить. <М> ответил согласием, после чего продиктовал номер совей банковской карты, и он (Артамонов К.В.) посредством набора и отправки сообщения (перевод, номер карты <М> и суммы 7900 рублей) на номер «900» с мобильного телефона, похитил денежные средства на сумму 7900 рублей. Далее он попросил <М> снять 6000 рублей, и принести ему (Артамонову К.В.). Где именно снимал <М> деньги, он не знает. Примерно через 10 минут, <М> пришел к нему домой и прошел на кухню, где передал ему наличные денежные средства, а именно 6000 рублей. Далее он попросил <М> дать ему (Артамонову К.В.) свою банковскую карту, что бы оплатить ей в магазине различные покупки, так как на карте находились похищенные им денежные средства. <М> передал ему свою банковскую карту, и сказал ПИН-код, который нужно использовать для оплаты товара. Затем на банковской карте <М> оставались денежные средства примерно 1500 рублей из похищенных денежных средств на сумму 7900 рублей, и он (Артамонов К.В.) предложил <М> забрать данные денежные средства себе в счет не погашенного долга, так как ранее у <М> он (Артамонов К.В.) брал в займы 1500 рублей. <М> согласился. Как в последующем <М> распорядился денежными средствами, он не знает. После разговора <М> покинул его квартиру, и следом за <М> он (Артамонов К.В.) пошел в магазин, чтобы купить спиртного. <Р> вроде бы пошел с ним в магазин, но точно он не помнит, так как уже был очень пьян. Он помню, что покупки осуществлял в «круглосуточном» магазине по <адрес скрыт> где продаются продукты, а также в магазине «Красное и Белое» где купил бутылку водки «Первак», стоимостью примерно 250 рублей, объем бутылки не помнит. Как именно он возвращался домой - не помнит. Дома, с <Р> продолжил распивать спиртные напитки. <М> он не сообщал, что деньги, которые перевел на его банковскую карту, были похищены. О том, что алкоголь был приобретен на похищенные деньги, он никому не говорил. На следующий день, он приобрел пиво с оставленной карты <М>, но где именно приобретал, не помнит. После распития спиртного, <Р> в этот же день остался ночевать у него дома. На следующий день, когда они с <Р> проснулись, продолжили распивать спиртное. В этот же день, когда они проснулись, примерно в 11-12 часов ночи, к нему в гости пришел его знакомый <О>, которому он предложил присоединиться к ним и выпить вместе с ними. <О> согласился. В ходе распития спиртного, он спросил у <О>, есть ли у него банковская карта. <О> ответил, что да есть. Тогда он попросил <О> обналичить денежные средства, которые сейчас переведет на, его банковскую карту. <О> ответил согласием и; продиктовал ему номер своей банковской карты. Он вновь взял мобильный телефон, который ему ранее передал <Р>, после чего зашел в сообщения и на номер, «900» отправил сообщение со словом «перевод», после чего указал номер банковской карты, <О>, и сумму перевода - 5000 рублей. <О> ему сказал, что на его банковскую карту поступили денежные средства на сумму 5000 рублей. Как развивались события после, он помнит плохо, так как на протяжении нескольких дней он распивал спиртное, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Баланс карты <О> составлял примерно минус 200 рублей, и что из переведенных денежных средств, на его банковскую карту примерно 200 рублей пойдет в счет погашения, долга. Он сказал <О>, что в этом ничего страшного нет, и он не возражает. Далее он попросил <О> перевести денежные средства в сумме 1500 рублей на номер карты, которую он продиктует, так как владельцу данной карты он был должен денежные средства в сумме 3000 рублей. Номер карты он сейчас не помнит. После чего он попросил перевести <О> также на номер банковской карты <номер скрыт> денежные средства в сумме 120 рублей, так как владельцу данной карты был должен за поездку на такси, которую совершал ранее. Позднее он решил пополнить счет банковской карты <О> еще на 800 рублей также посредством отправки сообщения, на номер «900» с мобильного телефона, который ему передал <Р>, Когда он пополнил банковскую карту <О>, он предложил ему пополнить счет, его (<О>) мобильного телефона на сумму 100 рублей, на что <О> ответил согласием. О том, что деньги были похищены, <О> не знал. Потом он (Артамонов К.В.) подумал, что денежных средств на счете банковской карты достаточно, и он может вернуть долг своему товарищу в полном объеме, после чего попросил <О> перевести по тому же номеру, что диктовал ранее еще 1500 рублей. Оставшиеся деньги на карте <О>, он решил обналичить самостоятельно. Обналичивание денежных средств на сумму 2300 рублей он производил рано утром в банкомате «Сбербанк» по адресу: <адрес скрыт> г.о.<адрес скрыт>. Как именно он распорядился данными денежными средствами не помнит. Перед приходом <О> к нему в гости, он ходил в магазин «Виномания» за пивом, которое оплачивал банковской картой оставленной <М>. 10 сентября возместил ущерб потерпевшей <П> в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Артамонов К.В. оглашенные в суде показания подтвердил.

Вина подсудимого Артамонова К.В. в совершении вмененного ему в вину преступления в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая <П> в суде показала, что точно, когда происходили события потерпевшая не помнит, что она потеряла мобильный телефон, где, не помнит, написала заявление в полицию, пошла в магазин, где хотела купить продукты, но денег на карте не оказалось, потом пошла в банк, заблокировала карту, дали в банке выписку о движении денежных средств по карте, которую предоставила в полицию, денежных средств было похищено с карты 13700 руб., ущерб является значительным, поскольку является пенсионером, размер пенсии <данные изъяты> руб., работает, получает заработную плату <данные изъяты> руб., что ущерб ей возмещен.

Потерпевшая <П> в ходе следствия (т.1 л.д.113-116) показала, что 24.08.2021 г. в 07 часов 30 минут она вышла из дома, при себе у нее имелся мобильный телефон, черного цвета, марки «MAXVI». В телефоне была установлена SIM-карта, зарегистрированная на ее имя, с номером телефоном <номер скрыт>. Указанный мобильный номер телефон привязан к мобильному банку, к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>. При выходе из дома, мобильный телефон она убрала в карман своей куртки. Далее она отправилась на автобусную остановку, расположенную возле общежития по адресу: <адрес скрыт> До остановки она следовала через магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес скрыт> затем вышла на детскую площадку, расположенную следом за ним, и вышла между домами <номер скрыт> и <номер скрыт>, расположенные по <адрес скрыт> г.о.<адрес скрыт>. На автобусной остановке, она села в автобус с маршрутом под <номер скрыт>, на котором проследовала до автобусной остановки, расположенной возле «Хлебзавода». Затем от автобусной остановки пешком последовала на работу по адресу: <адрес скрыт> На рабочее место она пришла в 08 часов 05 минут. Во время поездки на автобусе и во время нахождения на работе, она не обратила внимание, находится ли при ней ее телефон. Ее рабочая смена закончилась в 17 часов 00 минут, после чего она вышла с работы, и последовала на автобусную остановку к «Хлебзаводу», где села в автобус с маршрутом под номером <номер скрыт>, и проследовала на нем до автобусной остановки расположенной возле общежития по адресу: <адрес скрыт> Выйдя из автобуса, она проследовала в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. 50 лет Комсомола, д. 19. В продуктовом магазине своим мобильным телефоном она не пользовалась. После совершения покупок в магазине, она отправилась по месту жительства. Следовала потому же пути, по которому шла от дома к автобусной остановке. Находясь по месту жительства в вечернее время 24.08.2021 г., она обнаружила, что у нее отсутствует мобильный телефон. В какой именно период времени 24.08.2021 г., и находясь по какому адресу, она потеряла свой мобильный телефон, ответить затрудняется. В отдел полиции о пропаже телефона заявлять не стала, так как телефон никакой ценности для нее не представляет. 24.08.2021 г. она отправилась в вечернее время по адресу: Ярославская обл., г.о.г. Переславль-Залесский, ул. Менделеева, д. 21, где приобрела новый мобильный телефон и новую SIM-карту. Абонентский номер телефона <номер скрыт> блокировать не стала. Находящийся в ее пользовании номер телефона <номер скрыт> принадлежал оператору «Билайн», и она хотела перейти к новому оператору «МТС». Для перехода к новому оператору она написала заявление в офисе «МТС», где ей сотрудники оператора «МТС», пояснили, что блокировать абонентский номер телефона <номер скрыт> нельзя, иначе переход от оператора «Билайн» к оператору «МТС» будет невозможен. По указанной причине она не стала блокировать утерянную SIM-карту. После подачи заявления о смене сотового оператора, ей сообщили, что смена оператора произойдет 01.09.2021 г. Также сотрудники офиса «МТС» пояснили, что абонентский номер телефона <номер скрыт>, автоматически замениться 01.09.2021 г. на абонентский номер телефона <номер скрыт>. По данной причине она не стала блокировать абонентский номер телефона <номер скрыт>. По той же причине она и не стала блокировать услугу мобильного банка. 29.08.2021 г. примерно в 16 часов 00 минут, она отправилась по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. 50 лет Комсомола, д. 19, где в магазине «Выгодный» хотела приобрести обувь. При оплате товара на кассе в указанном магазине, она решила воспользоваться банковской картой <номер скрыт>, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона <номер скрыт>. При оплате товара своей банковской картой, кассир магазина ей сообщил, что операцию произвести невозможно, по той причине, что на карте недостаточно денежных средств. Ее смутил данный факт, так как, на банковской карте должны были находиться денежные средства в сумме не менее 13000 рублей. Банковская карта <номер скрыт> была открыта в ПАО «Сбербанк» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. Менделеева, д. 2. При открытии карты, к ней была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона <номер скрыт> На указанный абонентский номер от абонента «900» приходили уведомления о совершенных операциях по банковской карте. А также посредством SMS-сообщения абоненту «900» можно было осуществить перевод денежных средств с банковской карты, другому абоненту. 30.08.2021 г. она обратилась в «Сбербанк», где попросила заблокировать «Мобильный банк» по банковской карте <номер скрыт>, который был подключен к абонентскому номеру телефона <номер скрыт>, а также попросила сделать выписку по карте. При предоставлении специалистом ПАО «Сбербанка» выписки по карте <номер скрыт>, она обнаружила операции по переводу денежных средств на общую сумму 13700 рублей. Операции производились один раз 24.08.2021 г., и два раза 26.08.2021 г.. Данные операции она не совершала. Кто мог их совершить, она не знает. Банковскую карту <номер скрыт> она никому не предавала, переводить денежные средства с нее никому не разрешала. Банковскую карту «Сбербанк» <номер скрыт> она блокировать не стала. В настоящий момент на счету банковской карты денежные средства отсутствуют. Мужчин по имени <М> и <О>, не знает. Никаких долговых обязательств перед указанными выше мужчинами у нее не было. В результате хищения, ей причинен ущерб на сумму 13 700 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет примерно <данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств на сумму 13700 рублей, совершил Артамонов Константин. 10.09.2021 г. Артамонов Константин вышел с ней на связь, извинился за то, что совершил хищение денежных средств и причинил ей имущественный вред. Также Константин возместил ей денежные средства в сумме 13700 рублей, и загладил причиненный вред в полном объеме. Претензий к Константину не имеет.

В суде оглашенные показания потерпевшая <П> подтвердила.

Свидетель <Р> в ходе следствия (т.1 л.д. 33,34) показал, что у него есть знакомый Артамонов Константин, с которым он знаком на протяжении более 5 лет, сейчас уже точно не помнит. 24.08.2021 г. в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут он шел пешком по ул.Свободы, в районе «Хлебзавода», и на тротуаре нашел кнопочный мобильный телефон, в корпусе черного цвета. Он поднял телефон с тротуара, осмотрел его, он (телефон) был включен. Он (<Р>) подумал, что если будут звонить на телефон, он ответит на звонок и свяжется с владельцем телефона, что бы в последующем его вернуть. Затем, он решил забрать телефон с собой. Найденный телефон положил в карман своей одежды и пошел на шестой микрорайон. Примерно в 18 часов 00 минут 24.08.2021 г. на улице Менделеева в г. Переславль-Залесский он встретил своего знакомого Артамонова Константина, в ходе разговора, Константин позвал его к себе в гости. Константин предложил ему выпить спиртного. Спиртное они не покупали, так как оно было уже у Кости дома. Они сидели в комнате у Кости в квартире и распивали спиртное. В ходе разговора он рассказал Косте, что нашел телефон, но что с ним делать не знает. Телефон себе оставлять не хотел, так как он ему не нужен и заряжать его (телефон), <Р> не чем. Он передал найденный телефон Константину, что бы он (Константин) его осмотрел. Костя взял телефон и стал в нем осматривать содержимое. Что именно смотрел Костя в телефоне, <Р> не знает. Примерно через пол часа, Костя позвонил какому-то своему знакомому и попросил у него банковскую карту, зачем он (<Р> не понял, весь разговор он не слышал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Примерено в 21 час 00 минут, к Косте кто-то пришел, кто он (<Р> не видел, так как не выходил из комнаты. Потом через 5 минут Костя забежал в комнату, и сказал, что сейчас он (Костя) отлучится, и что бы <Р> его подождал в квартире. Примерно через 15 минут Костя вернулся, и принес еще спиртное, где он (Костя) его взял, <Р> не знает. Они стали дальше пить спиртное, и <Р> остался ночевать у Кости дома. На следующий день когда он проснулся у Кости в квартире, в этот момент Костя вернулся с улицы с пивом, что бы мы похмелились. Где Костя приобрел пиво, он не знает. В последующем днем они также продолжили употреблять спиртное. В ночь с 25 на 26 августа, к Косте пришел знакомый по имени <О>. <О> он (<Р> ранее не знал. <О> присоединился к ним, и они стали распивать спиртное втроем. Этой же ночью, он помнит, что Костя просил банковскую карту у <О>, но для каких целей он не знал. Спиртное вместе они не приобретали, оно было куплено ранее Костей. Потом из-за большого количества выпитого спиртного он уснул, а Костя с <О> продолжили распивать спиртное. 26 августа, когда он проснулся у Кости дома, он похмелился и разбудил Костю. Потом он увидел, что на столе в комнате лежит найденный им кнопочный телефон, после чего взял его и увидел, что телефон не работает. Возможно, к тому времени телефон просто сел. С Константином они решили выкинуть телефон. Также они подумали, что особой ценности кнопочный телефон владельцу не представляет. Телефон они выкинули вместе с пустыми бутылками на помойку. Затем он попрощался с Константином и ушел по своим делам. Звонил ли кто-нибудь на телефон с 24 августа, по 26 августа, он не помнит, так как употреблял спиртное и был пьян. О том, что Константин похитил денежные средства с банковского счета <П> он узнал от сотрудников полиции. Умысла на хищение денежных средств и мобильного телефона у него не было. Как Константин переводил денежные средства при помощи мобильного телефона, он не видел, так как Константин ходил из комнаты в комнату вместе с телефоном. Что именно делал Константин, он не видел. Как осуществлять перевод денежных средств через мобильный телефон он не знает, так как раньше никогда такого не делал. Также дополняет, что на момент распития спиртных напитков, сожительницы Константина дома не было.

Свидетель <М> в ходе следствия (т.1 л.д.47-50) показал, что у него есть знакомый по имени Артамонов Константин. В период времени с 20 часов 00 минут 24.08.2021 г. по 21 час 00 минут 24.08.2021 г. ему позвонил Артамонов Константин с абонентского номера телефона <номер скрыт> В ходе телефонного разговора Константин спросил: «имеется ли у него банковская карта?», на что он (<М> ответил: «да, имеется». Далее Константин попросил снять денежные средства в сумме 6000 рублей, которые сейчас он переведет на его банковскую карту, и принести их к нему домой по адресу: <адрес скрыт>. Он согласился помочь Константину. По какой именно причине Константин хотел перевести денежные средства на его банковскую карту, а не на свою, он не знает. Какую именно сумму хотел перевести Константин и с чьей карты, они не обговаривали. Не прерывая звонок, он сообщил Константину номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>. Данная карта в настоящее время утеряна, но блокировку карты он не делал, так как находящимися на ней денежными средствами он распоряжается через приложение «Сбербанк» установленное на его мобильном телефоне «Samsung Galaxy A10». Спустя пару минут, после завершения телефонного разговора с Константином, он зашел в приложение «Сбербанк» на своем мобильном телефоне, и обнаружил, что ему поступили денежные средства в сумме 7900 рублей от <П> он подумал, что данная женщина приходится родственницей Константину. Лично <П> он не знает. Примерно в 20 часов 20 минут, ему на телефон вновь позвонил Артамонов Константин и сказал, что нужно снять наличные денежные средства, которые он сейчас ему перевел, но не всю сумму, а только 6000 рублей. После поступления денежных средств, в сумме 7900 рублей на его (<М>) банковскую карту <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», он осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей через приложение «Сбербанк» на банковскую карту <номер скрыт> АО «Тинькофф», принадлежащую <И> Данный человек его товарищ, который примерно 3 месяца назад подарил ему свою банковскую карту <номер скрыт> АО «Тинькофф» для личного пользования. <И> разрешил ему пользоваться своей банковской картой Тинькофф, и сообщил пин-код для совершения операций по ней. За перевод денежных средств на сумму 6000 рублей, с его банковского счета списалась комиссия в размере 90 рублей. Далее он отправился к банкомату АО «Тинькофф», который расположен в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес скрыт> где при помощи банкомата осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 6000 рублей. После снятия денежных средств, он отправился по месту жительства Артамонова Константина. Придя домой к Константину, он прошёл на кухню и передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Константин находился в алкогольном опьянении. В другие комнаты в квартире Константина он (<М> не заходил, поэтому пояснить был ли еще кто-то у него дома, не может. На его карте <номер скрыт> ПАО «Сбербанк» оставались денежные средства принадлежащие Константину Артамонову в сумме 1900 рублей, которые он переводил с банковской карты принадлежащей <П> Константин Артамонов попросил перевести 350 рублей вновь на его (<М> банковскую карту <номер скрыт> АО «Тинькофф», для того что бы в последующем распорядиться ими. За перевод денежных средств на сумму 350 рублей с банковской карты «Сбербанк» на банковскую карту «Тинькофф» со счета была также списана комиссия в размере 30 рублей, после чего баланс его карты «Сбербанк» составил 1430 рублей. Ране Константин брал у него взаймы денежные средства в сумме 1500 рублей, но долг до 24.08.2021 г. не возвращал. Когда он (<М> находился по месту жительства Константину, последний предложил оставшуюся денежную сумму на карте, а именно 1430 рублей, оставить себе в счет долга, а оставшиеся 70 рублей, отдать позднее. Он <М> ответил согласием Константину и покинул его квартиру. Спиртное с Константином он не распивал. Выйдя из квартиры Константина, он отправился по месту своего жительства. По пути следования через мобильное приложение «Сбербанк» он перевел денежные средства в сумме 1430 рублей со своей банковской карты <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», на свой личный QIWI кошелек, который привязан к его мобильному номеру телефона <номер скрыт>, и имеет счет -<номер скрыт>, которые в последующем потратил на свои нужды, так как считал, что денежные средства принадлежат ему. По просьбе Константина Артамонова, он оставил ему банковскую карту <номер скрыт> АО «Тинькофф», принадлежащую <И>, я оставил Артамонову Константину и сообщил ПИН-код от данной карты, так как на счету карты оставались денежные средства на сумму 350 рублей, которые принадлежали Косте. Артамонов Константин вернул ему банковскую карту <номер скрыт> АО «Тинькофф» в период времени с 25.08.2021 г. по 26.08.2021 г.. Когда банковская карта была ему возвращена, денежные средства на ней отсутствовали. Как Артамонов Константин распорядился денежными средствами в сумме 350 рублей с банковской карты <номер скрыт> АО «Тинькофф» он не знает. Денежными средствами в сумме 7900 рублей, которые поступили на его банковскую карту <номер скрыт> ПАО «Сбербанк», от отправителя <П> Константин Артамонов распорядился самостоятельно по своему усмотрению. О том, что денежные средства были похищены, он не знал. Умысла на хищение денежных средств в сумме 7900 рублей с банковской карты принадлежащей <П> у него не было.

Свидетель <О> в ходе следствия (т.1 л.д.85-88) показал, что 26.08.2021 г. не позднее 01 часа 00, минут он пришел в гости к своему знакомому Артамонову Константину Викторовичу, который проживает по адресу: <адрес скрыт> Константина он знает более 10 лет. Придя по месту жительства Константина, он увидел, что у него в гостях находится мужчина по имени «<Р>», более данных он о нем не знает. Константин и <Р> распивали спиртное, по месту жительства Константина. Мужчина по имени «<Р>» является знакомым Константина. С <Р> дружеские отношения он не поддерживал, видел его пару раз. Константин его спросил: «Имеется ли у него банковская карта?», на что он дал ответ Константину: «Да, при мне в настоящий момент имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>». Затем Константин попросил одолжить ему данную банковскую карту, для того, чтобы перевести на нее денежные средства и в последующем обналичить их в банкомате. Константину он ответил согласием, и передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, сообщив при этом ПИН-код своей карты, что бы Константин смог произвести снятие наличных денежных средств. С какой карты собирался переводить Константин денежные средства, он не знал. В период времени с 01 часа 45 минут 26.08.2021 г. по 01 час 50 26.08.2021 г. на его номер телефона <номер скрыт> поступило сообщение от абонента «900», в тексте которого он видел, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер скрыт> перечислены денежные средства на сумму 5000 рублей от <П> Кто такая <П> он не знает, также он подумал, что данные денежные средства Константин либо взял взаймы у <П> либо ему перевели их в счет аванса заработной платы. Далее он сказал Косте, что на банковскую карту были переведены 5000 рублей. Баланс его банковской карты до перевода денежных средств на сумму 5000 рублей, составлял минус 200 рублей 40 копеек. Когда счет его банковской карты пополнился на сумму 5000 рублей, 200 рублей 40 копеек пошли в счет погашения долга по банковской карте, после чего баланс карты составил 4 799 рублей 60 копеек. Он предупредил Константина, что денежные средства на сумму 200 рублей 40 копеек пойдут в счет уплаты долга, на что Константин ответил: «ничего страшного, и он готов погасить данный долг за счет своих переведенных денежных средств». Сразу после пополнения банковской карты на сумму 5000 рублей, Константин сказал, что нужно перевести денежные средства на сумму 1500 рублей, на какую-то банковскую карту, номер карты он не помнит, кому принадлежала карта, он не знает. Он (<О>) зашел в личный кабинет приложения «Сбербанк» установленного на его мобильном телефоне «Huawei Kirin 710 A Smart2021», и перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер скрыт> денежные средства на сумму 1500 рублей, на банковскую карту, номер которой продиктовал Константин Артамонов. После перевода денежных средств баланс по карте составлял 3299 рублей 60 копеек, данные денежные средства принадлежали Константину. Примерно в 03 часа 00 минут 26.08.2021 г. Константин в ходе разговора сказал, что сейчас на его (<О> банковскую карту вновь поступят денежные средства на сумму 800 рублей. В 03 часа 02 минуты <дата скрыта> от абонента «900» ему поступило сообщение, в котором он увидел, что счет его банковской карты <номер скрыт> пополнен на сумму 800 рублей, отправителем денежных средств вновь являлась <П> Переводил ли Константин самостоятельно денежные средства он не видел. После перевода денежных средств, баланс карты составил 4099 рублей 60 копеек. Далее примерно в 06 часов 30 минут <дата скрыта>, Константин предложил пополнить счет его мобильного телефона <номер скрыт> на сумму 100 рублей. Счет мобильного телефона был пополнен из тех денег, которые были переведены с карты <П> Он (<О> согласился, так как думал, что денежные средства принадлежат Артамонову Константину. Далее посредством SMS-сообщения на номер «900» он <О> пополнил счет своего номера телефона на сумму 100 рублей. Затем на счету банковской карты №<номер скрыт> остались денежные средства принадлежащие Константину Артамонову на сумму 3999 рублей 60 копеек. В ходе разговора Константин сказал, что нужно опять перевести денежные средства на сумму 1500 рублей по номеру банковской карты. Номер банковской карты на которую он <О> перевел 1500 рублей по просьбе Константина - не запомнил, так как его диктовал Костя. Кому принадлежала карта, он не знает. Перевод он выполнил посредством личного кабинета через приложение «Сбербанк». Также за осуществление перевода с него взыскалась комиссия 8 рублей 27 копеек. Счет банковской карты после перевода с учетом взыскания комиссии составил 2491 рублей 33 копейки. Примерно в 07 час 36 мнут 26.08.2021 г. Константин Артамонов попросил сделать перевод денежных средств на сумму 120 рублей на банковскую карту, номер который он не помнит, владельцем карты являлась (Ш) Лично (Ш). он не знал, для чего Константин попросил перевести денежные средства на ее карту он не знал, так как не спрашивал Константина об этом. За перевод также взыскалась комиссия на сумму 1 рубль 20 копеек. Счет его карты после перевода составил 2370 рублей 13 копеек. Далее он решил прилечь поспать у Константина дома. Перед тем как лечь спать, Костя попросил оставить банковскую карту <номер скрыт> ему, что бы он (Артамонов К.В.) смог снять с нее денежные средства, которые были переведены с банковской карты <П> Со слов Кости он знает, что утром 26.08.2021 г. когда он <М> спал в его (Артамонова К.В.) квартире, Костя выходил до банкомата расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. Менделеева д. 2, где произвел снятие наличных денежных средств на сумму 2300 рублей с его <О> банковской карты <номер скрыт>. После снятие наличных денежных средств счет его банковской карты составил 70 рублей 13 копеек. Данные денежные средства принадлежали Константину Артамонову, но так как их оставалось мало, и данная сумма для него была не значительная, Константин разрешил их оставить <О> у себя и потратить в дальнейшем по своему усмотрению. О том, что денежные средства были похищены, он не знал. Он думал, что денежные средства принадлежат Константину Артамонову, и он распоряжается ими правомерно.

Согласно заявления <П> (т.1 л.д.4) просит провести проверку по факту списания денежных средств на сумму 13700 рублей банковской карте <номер скрыт>.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.08.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 5-9) с участием <П> объектом осмотра является служебный кабинет № 27 СО ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, расположенный по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, пер.Горсоветский,д.1, в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в кабинете и у потерпевшей <П> были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, история операций по дебетовой банковской карте <номер скрыт> за период 01.08.2021 г. по 29.08.2021 г. на одном листе.

Согласно протокола выемки от 15.09.2021 и фото таблицы к нему (т.1 л.д.52-55) у свидетеля <М> был изъят мобильный телефон «Samsung GalaxyА10».

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 15.09.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.56-65) зафиксирован внешний вид и содержимое мобильного телефона «Samsung GalaxyА10», изъятого в ходе выемки 15.09.2021г. у свидетеля <М>

Согласно протокола выемки от 15.09.2021 и фото таблицы к нему (т.1 л.д.70-73) у свидетеля <М> была изъята банковская карта <номер скрыт> АО «Тинькофф» принадлежащая <И>

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 16.09.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 74-76) зафиксирован внешний вид и содержимое банковской карты <номер скрыт> АО «Тинькофф», изъятой в ходе выемки 15.09.2021г у свидетеля <М>

Согласно протокола выемки от 16.09.2021 и фото таблицы к нему (т.1 л.д.81-84) у свидетеля <М> была изъята выписка по банковской карте АО «Тинькофф» <номер скрыт> по операциям совершенным за период времени с 24.08.2021 г. по 25.08.2021 г.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 18.09.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 102-108) зафиксирован внешний вид и содержимое выписки по банковской карте АО «Тинькофф» <номер скрыт> по операциям совершенным за период времени с 24.08.2021 г. по 25.08.2021 г.

Согласно протокола выемки от 16.09.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.90-93) у свидетеля <О> была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер скрыт> и выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 16.09.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 94-99) с участием свидетеля <О> зафиксирован внешний вид и содержимое банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер скрыт> и выписки по банковской карте ПAO «Сбербанк» <номер скрыт>.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 19.09.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.118-122) с участием потерпевшей <П> зафиксирован внешний вид и содержимое истории операций по дебетовой банковской карте <номер скрыт> за период 01.08.2021 г. по 29.08.2021 г. на одном листе.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 19.09.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.125-127) зафиксирован внешний вид и содержимое банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>.

Согласно протокола выемки от 14.10.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д. 171-174) у свидетеля <Г> был изъят компакт диск с видеозаписью за период времени с 07 часов 30 минут 26.08.2021 г. по 07 часов 50 минут 26.08.2021 г.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 15.10.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.175-178) зафиксирован внешний вид и содержимое компакт диска с видеозаписью с камер видео наблюдения за период времени с 07 часов 30 минут 26.08.2021 г. по 07 часов 50 минут 26.08.2021 г., расположенной по адресу: Ярославская обл., город Переславль-Залесский, ул. Менделеева, д. 2.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.10.2021 и фото таблицы к нему (т.1 л.д.134-139) объектом осмотра является магазин «Продукты» по адресу: <адрес скрыт> В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в магазине и установлено, что в магазине имеется одна касса, которая оборудована бесконтактным терминалом оплаты «Эквайринг».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.10.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.140-146) объектом осмотра является магазин «Виномания» по адресу: <адрес скрыт> В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в магазине и установлено, что в магазине имеется одна касса, которая оборудована бесконтактным терминалом оплаты «Эквайринг».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.10.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.147-153) объектом осмотра является магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес скрыт>А. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в магазине и установлено, что в магазине имеется одна касса, которая оборудована бесконтактным терминалом оплаты «Эквайринг».

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.10.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.154-158) объектом осмотра является банкомат АО «Тинькофф» <номер скрыт> расположенный по адресу: <адрес скрыт> «А». В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка и установлено, что в данном банкомате проводятся операции по снятию и внесению наличных денежных средств на банковские счета, привязанные к банковским картам.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.10.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.159-163) объектом осмотра является отделение ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес скрыт>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка и установлено, что имеются три банкомата, данные банкоматы производят операции по снятию и внесению наличных денежных средств на банковские счета, привязанные к банковским картам.

Согласно протокола осмотра предметов от 25.10.2021 г. и фото таблицы к нему (т.1 л.д.198-202) с участием обвиняемого Артамонова К.В., его защитника Трухачева М.А. зафиксирован внешний вид и содержимое компакт диска с видеозаписью с камер видео наблюдения за период времени с 07 часов 30 минут 26.08.2021 г. по 07 часов 50 минут 26.08.2021 г., расположенной по адресу: Ярославская обл., город Переславль-3алесский,ул. Менделеева, д. 2. В ходе осмотра обвиняемый Артамонов К.В. пояснил, что на видео в мужчине, находящегося в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул.Менделеева,д.2, который производит снятие наличных денежных средств во втором банкомате 26.08.2021 в 07 часов 50 минут, он узнает себя.

<данные изъяты>

Согласно расписки (т.1 л.д.117) <П> 10.09.2021 года получила от Артамонова К.В. 13700 рублей в счет причиненного ей материального ущерба.

Согласно протокола явки с повинной от 31 августа 2021 года (т.1 л.д.17,18) Артамонов К.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в двадцатых числах августа 2021 года он незаконно завладел денежными средствами в общей сумме 13000 руб., которые находились на банковской карте Сбербанк России, с помощью мобильного телефона, найденного его знакомым, вину признает, в содеянном раскаивается, на похищенные денежные средства приобрел продукты питания и спиртное.

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Артамонова К.В. виновным в совершении преступления при изложенных выше в описательной части обстоятельствах.

Доводы подсудимого о том, что тот в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и не вполне понимал, что совершал противоправные действия, суд находит неубедительными. Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами подтверждено, о том, что мобильный телефон был найден <Р> Артамонову сообщал, что в ходе осмотра мобильного телефона Артамонов обнаружил, что на телефоне отсутствует защитный код, зашел в папку «сообщения», увидел, что в мобильном телефоне подключена услуга оповещения «мобильный банк», что на банковском счете имеются денежные средства в размере 13700 руб., тогда у подсудимого возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, для реализации которого подсудимый осуществлял переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковские карты своих знакомых, которые были не осведомлены относительно истинности намерений подсудимого. <Р> также не был осведомлен относительно истинности намерений подсудимого. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов. Дополнительно подтверждаются показаниями и самого подсудимого, а также протоколом его явки с повинной, в которой он кратно излагает обстоятельства совершенного им преступления. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона. Причин для оговора подсудимого ни потерпевшей, ни свидетелями не имеется. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с установленным, подсудимый не мог не осознавать, что как сам мобильный телефон, так и находящиеся на банковском счете денежные средства являются для подсудимого чужим имуществом, распоряжаться которым подсудимый не имел права.

Действия подсудимого Артамонова К.В. органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Артамонов К.В., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно без ведома потерпевшей взял мобильный телефон потерпевшей, в котором находилось приложение «Сбербанк онлайн», которое было активировано, получив, таким образом, доступ к банковскому счету потерпевшей, и находящимися на банковском счете денежными средствами, совершил перевод денежных средств через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета потерпевшей на банковские счета его знакомых на общую сумму 13700 руб., чем причинил потерпевшей ущерб на данную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданке <П> в результате кражи ущерб составил 13700 руб., что превышает установленную п.2 примечаний к статье 158 УК РФ сумму 5 тыс. руб., а сама сумма является значительной для потерпевшей исходя из ее материального положения.

При назначении наказания Артамонову К.В. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Артамонов К.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Артамонов К.В. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 229). Так же суд учитывает, что является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.224,225), холост, официально трудоустроен в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> руб., проживает один. На учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства Артамонов К.В. не состоит (т.1 л.д. 231). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Артамонова К.В. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Артамонова К.В. согласно п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.226), явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому явка с повинной требованиям закона соответствует (т.1 л.д. 17,18), способствование расследованию преступления в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба (т.1 л.д.117).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Артамонова К.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесения извинений подсудимым потерпевшей в зале суда и в период следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а так же способствующим исправлению подсудимого Артамонова К.В. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему за данное преступление в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимого Артамонова К.В. суд учитывает:

- положения части 1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Оснований для назначения Артамонову К.В. дополнительного наказания суд не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенном подсудимым Артамоновым К.В. преступлении при учете его личности, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и в частности, учитывая состояние его здоровья, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, раскаяние, которое суд находит искренним, суд считает, что исправление подсудимого Артамонова К.В. возможно без реальной его изоляции от общества, в связи с чем, суд соглашается со стороной государственного обвинения и полагает возможным дать ему шанс и применить к нему положения ч.1 ст.73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому Артамонову К.В. подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей: не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон «Samsung Galaxy A 10», банковская карта <номер скрыт> АО «Тинькофф», находящиеся на ответственном хранении у свидетеля <М> оставить в его законном владении; выписка по карте <номер скрыт> АО «Тинькофф», банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер скрыт> и выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер скрыт> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <П>., оставить в её законном владении; история операций по дебетовой банковской карте <номер скрыт> за период 01.08.2021 г. по 29.08.2021 г., компакт диск с видеозаписью с камер видео наблюдения за период времени с 07 часов 30 минут 26.08.2021 г. по 07 часов 50 минут 26.08.2021 г., расположенной по адресу: Ярославская обл., г.о.г. Переславль-Залесский, ул. Менделеева, д. 2, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова Константина Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Артамонову К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год и возложить на него обязанности: не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Артамонову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A 10», банковская карта <номер скрыт> АО «Тинькофф», находящиеся на ответственном хранении у свидетеля <М>, оставить в его законном владении; выписка по карте №<номер скрыт> АО «Тинькофф», банковская карта ПАО «Сбербанк» №<номер скрыт> и выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №<номер скрыт>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер скрыт>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <П> оставить в её законном владении; история операций по дебетовой банковской карте <номер скрыт> за период 01.08.2021 г. по 29.08.2021 г., компакт диск с видеозаписью с камер видео наблюдения за период времени с 07 часов 30 минут 26.08.2021 г. по 07 часов 50 минут 26.08.2021 г., расположенной по адресу: Ярославская обл., г.о.г. Переславль-Залесский, ул. Менделеева, д. 2, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                     Н.Н. Быкова