Решение по делу № 2-2280/2017 от 22.08.2017

Дело №2-2280/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2017 года      г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Карьгиной Н.О.,

с участием истца Трефилова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефилова А.В. к Яковлеву В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трефилов А.В. обратился в суд к Яковлеву В.В. с требованием о взыскании 400 000,00 рублей основного долга, 600 000,00 рублей процентов за пользование займом за период с августа 2014 года по август 2017 года. В обоснование требований указал на передачу Яковлеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается составленной ответчиком распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение года, ежемесячно выплачивая по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик денежные средства, а также проценты по условиям договора <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) до настоящего времени не вернул, что является основанием для взыскания задолженности и процентов за пользование займом.

    В судебном заседании сумма требуемых процентов истцом Трефиловым А.В. уменьшена на <данные изъяты> рублей с учетом произведенных ответчиком выплат:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Дополнительно истец указал на допущенную в исковом заявлении опечатку при указании месяца составления представленной в обоснование требования расписки - «<данные изъяты>» вместо ошибочно указанного «<данные изъяты>».

Ответчик Яковлев В.В. о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставлении ответчику корреспонденции в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту

жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. В соответствии со п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме. Истцом представлена расписка следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ Я, Яковлев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт…, зарегистрирован… взял в долг у Трефилова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт…, проживающего… под <данные изъяты> процентов годовых <данные изъяты> рублей, которые обязуюсь возвратить в течении года, ежемесячно выплачивать <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца».

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Дословное толкование представленной истцом расписки «взял в долг… обязуюсь возвратить» свидетельствует о получении ответчиком от истца <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, то есть о заключении между сторонами договора займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена обязанность представить возражения относительно исковых требований (при их наличии) и доказательства в подтверждение возражений. Сведения об оспаривании договора или исполнения принятого договором обязательства по возврату займа ответчиком не представлены. Учитывая данное обстоятельство и истечение установленных договором сроков для возврата частей займа, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При заключении договора займа сторонами достигнуто соглашение о выплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом представленных истцом сведений о частичном погашении ответчиком задолженности по договору и положений ст.319 ГК РФ размер подлежащих взысканию процентом за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей, расчет которых произведен судом следующим образом.

По графику	Фактически
дата платежа	проценты	сумма платежа	уплаченные % / остаток %	уплаченный ОД/ остаток ОД
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.). В настоящем судебном заседании истец ходатайствовал о возврате ему суммы излишне уплаченной государственной пошлины. Сумма государственной пошлины, рассчитанная от уменьшенной истцом цены иска <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> и подлежит возмещению истцу ответчиком.

    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Требования Трефилова А.В. к Яковлеву В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

    Взыскать с Яковлева В.В. в пользу Трефилова А.В. 998 050 (девятьсот девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых:

400 000,00 рублей основной долг,

585 000,00 рублей проценты за пользование займом за период по август 2017 года,

13 050,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья              Т.В.Шалагина