Решение от 19.07.2022 по делу № 2-1082/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1082/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001546-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                  19 июля 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,     

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

с участием ответчика Закеловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Закеловой Анюте Александровне, Алтуховой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование которого указало следующее.

09.09.2011 между Банком и Богдановой Н.Л. было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 11000 руб., под 22,00% годовых. Соглашением от 25.06.2014 кредитный лимит увеличен до 21000 руб., процентная ставка установлена в размере 24,00% годовых. Соглашением от 27.06.2017 кредитный лимит увеличен до 36000 руб., процентная ставка установлена в размере 29,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. скончалась, при этом, в виду того, что она при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнила, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию 05.05.2022 составляет 10898,27 руб., из них: по просроченному основному долгу 8776,18 руб., по просроченным процентам 2122,09 руб. Банк предполагает, что ФИО12. может являться наследником умершей ФИО13. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО14 сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 436 руб.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 16.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Уралсиб».

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 22.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Алтухова Е.А., Закелова А.А., а ФИО15 был исключен из числа ответчиков.

Истец Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» о времени и месте судебного заседания извещенное в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Алтухова Е.А., третьи лица АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Ответчик Закелова А.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Заслушав ответчика Закелову А.А., изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 09.09.2011 Банк и ФИО16. заключили соглашение о кредитовании № №

Во исполнение кредитного соглашения Банк перечислил ФИО17 на счет сумму в размере 11000 руб. с условием уплаты процентов за пользование ими в размере 22,00% годовых и их возврата в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Соглашением от 25.06.2014 кредитный лимит увеличен до 21000 руб., процентная ставка установлена в размере 24,00% годовых. Соглашением от 27.06.2017 кредитный лимит увеличен до 36000 руб., процентная ставка установлена в размере 29,00% годовых.

Выпиской по счету ФИО18 подтверждено, что она воспользовалась предоставленными ей Банком заемными денежными средствами в полном объеме по своему усмотрению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на 05.05.2022 размер данной задолженности составил 10898,27 руб., из них: по просроченному основному долгу 8776,18 руб., по просроченным процентам 2122,09 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО20 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО21ФИО22 было открыто наследственное дело № №.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Закеловой А.А., Алтуховой Е.А. заявлений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО23

При этом ФИО25. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО26., выразив свой отказ в соответствующем заявлении.

После смерти ФИО27. осталось имущество в виде № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Закелова А.А., Алтухова Е.А. являются наследниками заемщика ФИО28., принявшими наследство, оставшееся после ее смерти, а ее долг перед Банком не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с Закеловой А.А., Алтуховой Е.А. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере 10898,27 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Закеловой А.А., Алтуховой Е.А. в пользу Банка в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 436 руб., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 09.09.2011 ░ ░░░░░░░ 10898,27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░