Решение по делу № 2-3133/2023 от 02.03.2023

№ 2-3133/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре с/з Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ответчику ПАО САК «Энергогарант», третьему лицу АНО «СОДФУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО3 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ПАО САК «Энергогарант», третьему лицу АНО «СОДФУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Рассмотрение дела было назначено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ответчику ПАО САК «Энергогарант», третьему лицу АНО «СОДФУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.