Решение по делу № 10-7/2018 от 28.03.2018

Дело №10-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Московской области Гатилова А.А., защитника-адвоката Коробко А.В., представившей удостоверение № 8089 и ордер № 72 от 03.02.2018, при секретаре Саушкиной А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Гатилова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 20.02.2018, которым

Чернышов Артур Александрович, <персональные данные>, ранее судимый 07.12.2017 по приговору мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 4(четырёх) месяцев ограничения свободы,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев за каждое из преступлений. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Чернышову А.А. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов Артур Александрович признан виновным в том, что он угрожал убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены: 03.11.2017 в период времени с 10ч.00мин. до 10ч.30мин. и в период времени с 10ч.00мин. 03.11.2017 до 01ч.00мин. 04.11.2017 в г. Электросталь Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании у мирового судьи осужденный Чернышов Артур Александрович вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 158 ч.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий и виновность в совершении преступления, просит приговор изменить, исключив из вводной и из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Чернышова А.А. судимости от 07.12.2017, снизив при этом назначенное Чернышову А.А. наказание в виде ограничения свободы до 5 (пяти) месяцев за каждое преступление, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ – до 8(восьми) месяцев ограничения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ – до 10 месяцев ограничения свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденного Чернышова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Чернышова А.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Чернышову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также с учетом отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статей закона, по которым он осужден.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, мировой судья не учел, что по смыслу закона лицо считается судимым, если оно имеет судимость за ранее совершенное преступление, и необоснованно указал в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора на то, что Чернышов А.А. ранее судим 07.12.2017 по ч.1 ст.119 УК РФ, не смотря на то, что преступления, за которые он осуждён по настоящему делу, им совершены 03.11.2017 и 04.11.2017.

При таких обстоятельствах, из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора необходимо исключить указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области от 07.12.2017.

С учетом исключения судимости по приговору от 07.12.2017, которая была учтена судом при назначении осужденному наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Чернышову А.А. наказание.

В остальном приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 20 февраля 2018 года в отношении Чернышова Артура Александровича изменить:

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость Чернышова А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области от 07.12.2017 и снизить назначенное Чернышову А.А. наказание в виде ограничения свободы до 5 (пяти) месяцев за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – до 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ – до 10 месяцев ограничения свободы.

В остальном, приговор мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области от 20 февраля 2018 года, оставить без изменения

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Гатилова А.А. удовлетворить в полном объёме.

    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий                           Г.Ю. Шалыгин