Решение по делу № 2-303/2020 от 20.10.2020

16RS0030-01-2020-0001230-12

    Дело № 2-303/2020

    Категория дела № 2.203-г

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 ноября 2020 г.                                                                  гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Суркова А.Г.,

            при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Маргарян Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

      общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Маргарян Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Маргарян Р.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 572 200 руб., а Маргарян Р.Н. обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых.

      Истцом указано, что кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщик от исполнения обязательств уклонился, нарушая обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

      ИП Индюшин К.А. в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) на основании договора уступки права требования (цессии), заключенного с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), приобрел права требования к Маргарян Р.Н. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Индюшин К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Маргарян Р.Н., перешли к истцу.

      В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у Маргарян Р.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 587 138,07 руб., из которых: 529 893,72 руб. - основной долг, 1 057 244,35 руб. - проценты за пользование кредитом.

      На основании изложенного ООО «Нэйва» просит взыскать с Маргарян Р.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587 138,07 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 34% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 135,69 руб.

      Представитель истца Шибанкова Л.Л. на судебное заседание не явилась, извещена о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

      Ответчик Маргарян Р.Н. на судебное заседание не явилась, извещена о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представила, о причинах неявки не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

      В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

      Судом установлено, что между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Маргарян Р.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 572 200 руб., а Маргарян Р.Н. обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых. (л.д. 6 оборот - 8)

      ООО «Контакт-Телеком» на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), приобрело права требования к Маргарян Р.Н. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8 оборот - 11)

      ИП Индюшин К.А. в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В, действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, приобрел права требования к Маргарян Р.Н. образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Индюшин К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Маргарян Р.Н., перешли к истцу. (л.д. 12-15)

      В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у Маргарян Р.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 587 138,07 руб., из которых: 529 893,72 руб. - основной долг, 1 057 244,35 руб. - проценты за пользование кредитом.

      Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

      При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности (л.д. 5), суд считает, что с Маргарян Р.Н. в пользу ООО «Нэйва» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587 138,07 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 34% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 135,69 руб.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

      исковое заявление удовлетворить.

      Взыскать с Маргарян Р.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587 138,07 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 34% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 135,69 руб.

          Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          А.Г. Сурков