Решение по делу № 2-2421/2018 от 12.07.2018

2-2421

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.А. к Плехановой Е.В. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к с требованием о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ООО «Квадрат» и Плехановой Е.В. заключен договор займа, где ответчик получил сумму 15 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца уплачивать проценты 1,4% от суммы займа за каждый день.

Истец являлась поручителем по договору займа. По договору поручитель солидарно несет ответственность вместе с заемщиком перед займодавцем.

Заочным решением по делу от -Дата- с Плехановой Е.В. и Поповой Е.А. солидарно взыскана задолженность в пользу ООО «Квадрат».

В рамках исполнительного производства истец как поручитель заемщика исполнила решение суда, в пользу Шакирова И.Г. взыскано 51 699 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты.

Просила взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 51 699 рублей, проценты 12 092,52 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты долга, госпошлину 2114 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Судом на основании представленных документов установлено, что -Дата- ООО Квадрат заключил с Плехановой Е.В. договор займа, в соответствии с которым передал заемщику денежную сумму 15 000 рублей на срок 2 года. Заемщик обязался оплачивать проценты 1,4% от суммы за каждый день, ежемесячно.

Поручителем по данному договору выступила Попова Е.А., которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска вынесено решение, согласно которому с Плехановой Е.В. и Поповой Е.А. солидарно взыскано в пользу ООО «Квадрат» сумма займа 15 000 рублей, проценты 35000 рублей, госпошлина 1700 рублей.

На основании определения мирового судьи от -Дата- произведена замена взыскателя с ООО «Квадрат» на Шакирова И.Г.

По решению суда выдан исполнительный лист ВС №, направлен для исполнения в службу судебных приставов.

Согласно платежным поручениям с Поповой Е.А. взыскано судебными приставами 51 700 рублей и перечислено взыскателю Шакирову И.Г. по исполнительному листу №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.В соответствии со ст. 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные судом обстоятельства, тот факт, что поручитель Попова Е.А. полностью исполнила решение суда об оплате задолженности в пользу взыскателю за заемщика Плеханову Е.В, к ней переходит право требования оплаченных сумм в порядке регресса, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ с учетом периодов задолженности и оплаченных истцом сумм согласно платежным поручениям. Суд считает этот расчет верным и подлежащим применению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов 12 092,52 рублей. Поскольку правило ст. 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов до полного исполнения обязательства, требования истца в указанной части являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Е.А. к Плехановой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Плехановой Е.В. в пользу Поповой Е.А. сумму 51699 рублей, проценты 12 092,52 рублей, госпошлину 2114 рублей.

Взыскивать с Плехановой Е.В. в пользу Поповой Е.А. проценты с -Дата- на сумму долга 51699 рублей исходя из ставки 7,50% годовых до полного погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                С.Г. Чайкина