Решение по делу № 2-2033/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2033/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005539-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                            31августа 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Тагировой Н.Х.,

при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Гаджиханову Рамину Сергей оглы об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели КIА KiaRio, 2019 год выпуска, идентификационный <номер изъят>, цвет кузова белый в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер изъят>-Ф от 28 апреля 2019 года перед ПАО РОСБАНК путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 351 000,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Гаджиханову Р.С. о взыскании на заложенное имущество - автомобиль модели КIА KiaRio, год выпуска 2019, идентификационный № <номер изъят>, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер изъят>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО РОСБАНК путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 385 100,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

В обосновании исковых требования представитель истца по доверенности Баюшева А.В. указало, что 28.04.2019г. в соответствии с кредитным договором <номер изъят>-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 023 230,69 руб. на срок до 29.04.2024г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля КIА KiaRio, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер изъят>, двигатель №JW560567, кузов № <номер изъят>, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1747621/1-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором <номер изъят>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства но кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» было вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом: <адрес изъят> ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 1747621-Ф от 28.04.2019г. в размере 738735,52 руб., в том числе расходов по оплате нотариальноготарифа в размере 6660,38 руб. Исполнительный документ направлен в Долгопрудненское ГОСПГУФССП России по <адрес изъят> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК». На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 732 075,14 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору. Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ответчик Гаджиханов Р.С., проживающий по адресу: <адрес изъят>. Как было указано выше, исполнительное производство возбуждено 14.03.2022г., т.е. с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 3 месяцев, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано.В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Банк неоднократно обращался с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в не передаче автомобиля на реализацию путем проведения публичных торгов. До настоящего времени жалобы не рассмотрены.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал. Таким образом, Заемщик нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Конституционный суд РФ в своих определениях от ДД.ММ.ГГГГ N741-0, от ДД.ММ.ГГГГ N1247-0 установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога <номер изъят>873). Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке FinCaseот ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KIAKiaRio, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер изъят>, двигатель № JW560567, кузов № <номер изъят>, цвет кузова белый составляет 1 385 100 руб.

В силу ст.12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Cчитает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1

Просит иск удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель KiaRio, год выпуска 2019, идентификационный № <номер изъят>, цвет белый в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер изъят>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО РОСБАНК путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1385100,00 руб., взыскать с ответчика Гаджиханова Р.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Истец ПАО «РОСБАНК», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд своего представителя не направило. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Гаджиханов Р.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>-Ф, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 023 230,69 руб. (Один миллион двадцать три тысячи двести тридцать рублей 69 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки KIА KiaRio, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер изъят>, двигатель <номер изъят>, кузов №<номер изъят>, цвет кузова белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1747621/1-ФЗ.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий исполнения принятых на себя обязательств погашения кредита, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом: <адрес изъят> ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору 1747621-Ф от 28.04.2019г. в размере 738 735,52 руб., в том числе расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6660,38 руб.

Исполнительный документ направлен в Долгопрудненское ГОСП ГУФССП России по <адрес изъят> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

Из представленного истцом расчета суммы к полному досрочному погашению на 17 июня 2022 года задолженность ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору составляет 732 075,14 руб.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является ответчик Гаджиханов Рамин ФИО1 оглы.

Исполнительное производство возбуждено 14.03.2022 г., то есть с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 3 месяцев, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, арестованное транспортное средство на торги до настоящего времени не передано.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в абз.1 ч.4 ст.339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абз.3 ч.4 ст.339.1 ГК РФ).

Согласно ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что право собственности Гаджиханова Р.С. на спорное транспортное средство, являющееся предметом залога, возникло на основании договора купли-продажи.

Согласно материалам дела, уведомление <номер изъят> о залоге спорного транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системой нотариата.

Следовательно, ПАО "РОСБАНК", действуя добросовестно, исполнило свои обязанности и поставило в известность участников гражданского оборота о наличии обременений в виде залога на спорный автомобиль.

Между тем, Гаджиханов Р.С., приобретая автомобиль, по заниженной цене, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не обратился за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, хотя информация о наличии обременении (арестов права залога) на приобретаемое имущество опубликована в публичных общедоступных источниках (реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalosov.ru), сайт ГИБДД (www.zu6dd.p(b) - раздел «Проверка автомобиля».

Таким образом, право залога истца на спорное транспортное средство подтверждено в силу 339.1 ГК РФ, и возмездная сделка по приобретению предмета залога третьим лицом не свидетельствует об утрате этого права залогодержателем.

Из положений ч.1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.2 ч.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета
залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина
рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В силу ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1 Договора залога №1467658/01-ФЗ от 28 декабря 2016 года, заключенного ООО «Русфинанс Банк» и ФИО7., залоговая стоимость имущества составляет 1 024 900,00 рублей.

Согласно представленному истцом заключению оценщика ООО «ФинКейс» от 20.04.2022г. среднерыночная стоимость автотранспортного средства КIА Kia Rio, год выпуска 2019, Z94C341ВВКR110417,двигатель №JW560567, кузов № Z94C341ВВКR110417, цвет белый, по состоянию на 20.04.2022г. без учета НДС (20%) составляет 1 385 100 рублей.

Пунктом 5.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по Кредитному договору.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль КIА KiaRio, год выпуска 2019, идентификационный № <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет белый, являющемуся предметом залога по договору потребительского кредита, подлежит удовлетворению.

При этом суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль КIА KiaRio, год выпуска 2019, идентификационный № <номер изъят>, цвет белый, в заявленном истцом размере 1385 100,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели КIА KiaRio, год выпуска 2019, идентификационный номер <номер изъят>, двигатель №<номер изъят>, кузов №<номер изъят>, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 385 100 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч сто) рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <номер изъят>-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика Гаджиханова Рамина Сергей оглы в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяча) рублей.

Сохранить действие мер по обеспечению иска, принятых определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 04 июля 2022 года, до исполнения решения суда.

На решение ответчик Гаджиханов Р.С. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2022 года.

Судья                                                       Тагирова Н.Х.