Решение по делу № 2-3191/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-3191/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года                                      г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к Кардакову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кардакову А.А. (далее – заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указало, что в соответствии с договором потребительского кредита от {Дата}, заключенным между Банком и Кардаковым А.А., Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. сроком на 27 месяцев. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг – 29% годовых. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 47,9% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 7 числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 6119 руб. Ответчиком нарушены условия договора, погашение задолженности по кредиту не производится, образовалась задолженность. Просит взыскать с Кардакова А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 105223,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304,46 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кардаков А.А. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил возражения по существу спора.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Пойдем!» и Кардаковым А.А. заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого Кардакову А.А. предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком на 27 мес.

Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг – 29% годовых. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении иных операций – 47,9% годовых.

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 7 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6119 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

Денежные средства по кредитному договору в размере 100000 руб. перечислены на счет Кардакова А.А. и получены им. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Однако заёмщиком нарушены сроки внесения платежей по кредиту, что подтверждено выпиской по счету. Нарушение сроков и условий возврата кредита также не оспаривается Кардаковым А.А.

Общая сумма задолженности по состоянию на {Дата} составляет 105223,18 руб., в том числе: 86779,51 руб. – задолженность по основному долгу, 16325,15 руб. – задолженность по процентам, 1092,94 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 456,34 руб. – пени по просроченному основному долгу, 569,24 руб. – пени по просроченным процентам.

В адрес ответчика {Дата} направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, и требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Как следует из искового заявления, {Дата} кредитный договор между сторонами расторгнут.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности, а также внесение платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, согласуются с условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}, а именно: 86779,51 руб. – задолженность по основному долгу, 16325,15 руб. – задолженность по процентам, 1092,94 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 456,34 руб. – пени по просроченному основному долгу, 569,24 руб. – пени по просроченным процентам.

Доказательств, освобождающих ответчика от исполнения принятых обязательств, при рассмотрении дела не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к правоотношениям сторон по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате процентов, неустойки положений ст.333 ГК РФ, поскольку данные правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора, что в полной мере согласуется с положениями ст.421 ГК РФ. Порока воли Кардакова А.А. при заключении кредитного договора не установлено.

Доводы возражений Кардакова А.А. о необоснованности предъявления Банком одновременных требований о взыскании пени и процентов противоречат нормам права и правовой природе данных платежей, а также условиям договора, являющихся реализацией сторонами положений ст.421 Гражданского кодекса РФ. Размер неустойки за нарушение каждого из обязательств является соразмерным, прав должника не нарушает.

По мнению суда, кредитором права заемщика не нарушались, действия исковой стороны соответствуют условиям договора и применимого к правоотношениям сторон законодательства.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3304,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 86779,51 ░░░., ░░░░░░░░ – 17418,09 ░░░., ░░░░ – 1025,58 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3304,46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.11.2018