Решение по делу № 5-255/2023 от 29.11.2023

Дело № 5-255/2023

УИД 59RS0004-01-2023-006901-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Якутова М.Р., при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Воложанина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> индивидуального предпринимателя, паспорт №, выдан <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 час. по адресу: <Адрес> водитель Воложанин М.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, которое откинуло на движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести получил пассажир автомобиля <данные изъяты>-<данные изъяты> ФИО4, вред здоровью средней тяжести получил пассажир автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5, легкий вред здоровью получил водитель <данные изъяты> ФИО6

Воложанин М.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, дорожное покрытие было скользкое, в связи с чем, выезжая на перекресток, он не справился с управлением, выехал на главную дорогу, чтобы избежать столкновения двигающийся по ней автомобиль <данные изъяты> принял левее, и выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> откинуло обратно и он столкнулся с его автомобилем. Свою вину в ДТП не отрицает.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался в сторону <Адрес>, увидел приближающийся к нему автомобиль, в связи с чем, пытаясь уйти от столкновения, принял левее, после чего оказался на встречной полосе и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, уважительных причин для неявки не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель административного органа в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Заслушав Воложанина М.В., потерпевшего ФИО6, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 час. по адресу: <Адрес> водитель Воложанин М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6 и ФИО8 <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести получил пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4, вред здоровью средней тяжести получил пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5, легкий вред здоровью получил водитель <данные изъяты> ФИО6

Вина Воложанина М.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается показаниями Воложанина М.В. и потерпевшего ФИО6, данными в ходе судебного заседания, а также представленными суду доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП с пострадавшими;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов в ГКБ им.Тверье поступил ФИО6, предварительный диагноз: ушибленная рана лобной области справа; обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ ДТП на <Адрес>;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов в травмпункт обратился ФИО5, предварительный диагноз: перелом 9-го ребра слева; обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ ДТП на <Адрес>;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 часов в травмпункт обратился ФИО4, предварительный диагноз: закрытый перелом 4,5 пястных костей обеих кистей, СГМ (?); обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ ДТП на <Адрес>;

- схемой ДТП с фототаблицей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, выезжал с <Адрес> и не справился с управлением, в связи с чем не пропустил транспортное средство, двигающееся по главной дороге. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которое в свою очередь столкнулось с автомобилем <данные изъяты>.

-объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигался от <Адрес> моста по главной дороге, препятствие обнаружил за 5-10 метров, предпринял экстренное торможение, пытаясь уйти от столкновения, принял левее, от прикосновения с виновником оказался на встречной полосе. В салоне автомобиля находился пассажир, который пояснил, что у него поврежден палец на руке.

-объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он управлял транспортным средством ФИО8 <данные изъяты> г/н №, двигался со стороны <Адрес> <Адрес> в сторону <Адрес>, на нерегулируемом перекрестке <Адрес> стал участником ДТП. В автомобиле находился пассажир ФИО5, который после случившегося высказал жалобы на боли в правом боку.

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился в салоне автомобиля <данные изъяты>. Двигаясь по <Адрес> заметил, что наперерез их автомобилю выехало другое транспортное средство, после чего произошел удар и он на некоторое время потерял сознание. После произошедшего находился на амбулаторном лечении в течение 2-х месяцев.

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО4, согласно данным представленных медицинских документов, имелись: перелом третьей и четвертой пястных костей правой кисти, ушиб мягких тканей левой кисти и гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) правой височной области, которые судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО6, согласно данным представленных медицинских документов, имелись: ушибленная рана в лобной области справа, ссадины на правой ушной раковине и в области левого коленного сустава, которые судя по характеру и свойствам образовались от ударных и/или плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место в заявленный срок. Вышеуказанные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5, по данным медицинских документов, имелась закрытая травма груди в виде переломов 9, 10 ребер слева без легочно-плевральных осложнений. Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и с учетом характера образовалось от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах и в указанный срок.

Результаты экспертиз согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертиз, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Воложаниным М.В. п.13.9 Правил дорожного движения.

Действия Воложанина М.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий (количество пострадавших лиц), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Воложанину М.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от 10 января 2023 года №18810059220003303252, согласно которому Воложанин М.В. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Воложанину М.В. назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Воложанин М.В. не может быть дважды привлечен к административной ответственности согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от 10 января 2023 года №18810059220003303252 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Воложанина ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми от 10.01.2023 №18810059220003303252, вынесенное в отношении Воложанина М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения или вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - М.Р. Якутова