Решение по делу № 11-5/2017 от 16.02.2017

Дело № 11-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Карачев, Брянская область 06.03.2017 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой М.А.,

рассмотрев частную жалобу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 02 ноября 2016г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в судебный участок № 34 Карачевского района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с Бобырь А.А..

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от 02.11.2016г. данное заявление возвращено в виду его неподсудности, так как договором изменена территориальная подсудность рассмотрения спора.

ПАО НБ «ТРАСТ» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области, где содержится просьба об его отмене, так как договорная подсудность определена только для районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по частной жалобе, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что договором кредитования изменена территориальная подсудность и все споры подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи согласиться не может.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес> содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком - физическим лицом (ответчиком).

Однако из приведенного выше законодательства следует, что законом не допускается изменять родовую подсудность.

Таким образом, данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит рассмотрению в мировом судебном участке № 34 Карачевского района Брянской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от 2 ноября 2016 года отменить дело направить в мировой судебный участок № 34 Карачевского района Брянской области для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Председательствующий: . Р.А.Калашникова

11-5/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк " Траст" ПАО
Другие
Бобырь А.А.
Суд
Карачевский районный суд Брянской области
Дело на странице суда
karachevsky.brj.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.02.2017Передача материалов дела судье
20.02.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
06.03.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее