Решение от 02.03.2022 по делу № 2-1047/2022 от 17.01.2022

    Дело № 2-1047/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

    г. Омск                                                                                                02 марта 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., помощнике судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мячину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Мячину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и Мячин Е.В. заключили договор потребительского кредита № сроком на 60 месяцев под 18,99 % годовых.

Договор заключен путем подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые согласовываются заемщиком и банком.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не исполняет, что следует из выписки по счету №.

Согласно Тарифам годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 18,99 % годовых, указана в п. 4 Индивидуальных условий. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение долга осуществляется ежемесячными равными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также уплату не в полном размере, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Мячина Е.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 112973,24 руб., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1729,73.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование должником до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 214,92 руб., в том числе задолженность по уплате основного долга – 106347,39 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4998,23 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 10093,63 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 775,67 руб.

Истец просит взыскать с Мячина Евгения Валерьевича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 122 214,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3644,30 руб.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мячин Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства по представленным в дело доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 г. Мячин Е.В. заключил с Банком договор потребительского кредита № на условиях, определенных Индивидуальными условиями и Тарифами. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 183 000 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке. Предусмотрено процентное начисление за пользование кредитом 18,99 % годовых, на срок 60 месяцев. Срок возврата кредита – 09.10.2023 г. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) – 4 702,55 руб., ежемесячные платежи производятся на дату 9 числа каждого календарного месяца. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита (п.п. 2-7 Индивидуальных условий).

За нарушение условий договора по внесению платежей по основному долгу и процентам предусмотрена неустойка 0,1 % за каждый календарный день от суммы просроченного платежа (п. 12).

С указанными условиями ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается наличием его подписи.

В связи с несвоевременным внесением платежей по кредиту 10.08.2021 г. Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате потребительского кредита с установлением срока исполнения не позднее 30 календарных дней с даты предъявления настоящего требования. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Мячина Е.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 112973,24 руб., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1729,73.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 214,92 руб., в том числе задолженность по уплате основного долга – 106347,39 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4998,23 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 10093,63 руб., сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 775,67 руб.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и расчет проверен и признан судом правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере в размере 122 214,92 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3644,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223 – 224, 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 214,92 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 106347,39 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4998,23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10093,63 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 775,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3644,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2022 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 55RS0002-01-2022-000220-91

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1047/2022

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░

░░░░░     _____________________________ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ __________________________