Решение по делу № 2-111/2022 от 10.03.2022

Гражданское дело № 2-111/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области          08 июня 2022 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» к Фалькову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТ» (далее ООО «СИТ») обратилось в суд с иском к Фалькову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору МТСК66227712/810/14 от 23.04.2014 в размере 58287,26 руб. за период с 23.09.2016 по 27.06.2017, из которых: 45897,65 руб. - сумма основного долга, 12389,61 руб. - просроченные проценты, а также просят взыскать почтовые расходы в размере 245,9 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948,62 руб.

В основание требований указано, что 23.04.2014 между ПАО «МТС-Банк» и Фальковым В.Г. заключен договор МТСК66227712/810/14 по условиям которого сумма кредита составила 40000 руб. под 35 %, на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров. Фальков совершал действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, в последствии получил от банка денежные средства путем их зачисления на расчетный счет. 27.12.2021 в отношении Фалькова В.Г. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СИТ» задолженности по кредитному договору МТСК66227712/810/14 от 23.04.2014. Впоследствии судебный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 01.02.2022.

Представитель истца ООО «СИТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Фальков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и Фальковым В.Г. заключен договор МТСК66227712/810/14 от 23.04.2014 на выпуск банковской карты с лимитом 40 000 руб. с процентной ставкой 35 % годовых.

Фальков В.Г. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Кроме того, Фальков В.Г. дал согласие на подключение к Коллективному договору добровольного страхования от несчастных случаев и на случай по потери работы.

По заявлению Фалькова В.Г. от 08.12.2014 МТС-Банк был осуществлен перевыпуск банковской карты, в связи с утерей.

Из выписки по счету следует, что Фальков обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору у Фалькова В.Г. за период 23.09.2016 по 27.06.2017 составляет 58287,26 руб., в том числе: основной долг в размере 45897,65 руб., проценты в размере 12389,61 руб.

08.12.2021 ООО «СИТ» обращался к мировому судье судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности. 27.12.2021 мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области в отношении Фалькова В.Г. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СИТ» задолженности по кредитному договору МТСК66227712/810/14 в размере 58287,26 руб. Однако, определением мирового судьи от 01.02.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из материалов дела, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.06.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «СИТ» заключен договор №15062021-СИТ уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с Фалькова В.Г.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в перечне (Приложение№1 к договору).

Согласно расчету задолженности по кредиту, размер задолженности ответчика перед ООО «СИТ» за период с 23.09.2016 по 27.06.2017 составляет 58287,26 руб., в том числе: основной долг в размере 45897,65 руб., проценты в размере 12389,61 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства отсутствия долга или его наличия в меньшем размере.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения Фальковым В.Г. обязательств по кредитному договору с ПАО «МТС-Банк» в рамах кредитного договора МТСК66227712/810/14 от 23.04.2014, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «СИТ» к Фалькову В.Г. о взыскании задолженности в размере 58287,26 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения, подтверждающее уплату госпошлины при подаче исковых требований в суд в размере 1948,62 руб., кроме того в иске указано, что понесены почтовые расходы в размере 245,90 руб., что подтверждается чеком об оплате. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1948,62 руб., а также понесенные почтовые расходы 245,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственности «СИТ» к Фалькову В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Фалькова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «СИТ» (ИНН 1832032790 ОГРН 1021801436007) задолженность по кредитному договору МТСК66227712/810/14 от 23.04.2014 за период с 23.09.2016 по 27.06.2017 в размере 58287,26 руб. (из которых 45897,65 руб. – основной долг, 12 389,61 руб. – проценты за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948,62, почтовые расходы 245,90 руб., всего 60481,78 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья: О.А. Агатаева