Решение от 29.09.2015 по делу № 2-3914/2015 от 03.08.2015

№ 2-3914/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи     Болотиной А.А.,     

при секретаре     Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» к Николаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Николаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский банк» и Николаевой Е.Н. заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита на основании Правил предоставления кредитов физическим лицам, Тарифов по обслуживанию физических лиц и информационного графика платежей, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Заемщик обязался производить погашения кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, информационным графиком платежей, в соответствии с которым возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 1 582 руб. 24 коп. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставлению заемщику денежных средств. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняются. 26.01.2015 г. Николаевой Е.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. По состоянию на 27.05.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 67 437 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 47 287 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 200 руб. 62 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 1 949 руб. 14 коп. 07.08.2012 г. ООО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк», который является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк». Приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013 г. у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 437 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 223 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 48).

Ответчик Николаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства заключения кредитного договора и наличие просрочки платежей подтвердила, расчет задолженности не оспаривала. Дополнительно пояснила, что последний платеж по договору в сумме 2 500 руб. вносила в ноябре 2013 г. через банкомат, но он не «прошел», подтверждающий документ банкомат не выдал. После того, как ОАО «Смоленский Банк» был признан банкротом, не знала куда платить. При получении кредита была трудоустроена, получала заработную плату. В настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ежемесячный доход составляет около 14 000 -15 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Смоленский банк» (Кредитор) и Николаевой Е.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме заявления-анкеты заемщика, заявления № на основании Правил предоставлении ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее Правила), Тарифов по обслуживанию физических лиц (далее Тарифы), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых (л.д. 13-19).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № (л.д. 21, 10-12).

07.08.2012 г. ОАО КБ «Смоленский банк» реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (ОАО «Смоленский банк»). ОАО «Смоленский банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский банк» (л.д. 25-31).

В соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, графиком платежей (л.д. 18) заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита 16 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлен кредит, в размере суммы ежемесячного платежа 1 582 руб. 24 коп.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж должен быть оплачен 15.08.2017 г. (л.д. 18).

Согласно п. 3.5.1 Правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить Банку штраф за нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, что составляет 1,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п. 3.7.2 Правил.

26.01.2015 г. Банком в адрес Николаевой Е.Н. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 23-24), которое ответчиком не исполнено.

Из искового заявления следует и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Николаевой Е.Н. по кредиту по состоянию на 27.05.2015 г. составляет 67 437 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 47 287 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 200 руб. 62 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 1 949 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 8-9), который ответчиком не оспорен. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Николаева Е.Н. представленный истцом расчет не оспорила, наличие задолженности по кредитному договору в указанной сумме подтвердила, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика Николаевой Е.Н. о тяжелом материальном положении на существо решения не влияют, поскольку изменение имущественного положения ответчика в течение срока действия кредитного договора не являются существенными изменениями обстоятельств, наступления которых ответчик не могла предвидеть в момент заключения договора.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 34-41).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 437 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 223 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░