Решение по делу № 2-273/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-273/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 года                         с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Иваныш И.В.,

при секретаре                                 Ардиматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Коркош И.В., Яманову П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2011 года по состоянию на 28 ноября 2017 года в размере 185101 рубль 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4902 рубля 02 копейки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Коркош И.В., Яманову П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2011 года по состоянию на 28 ноября 2017 года в размере 185101 рубль 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4902 рубля 02 копейки.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2011 года между АО «Россельхозбанк» и Коркош И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей сроком до 10.11.2016 г. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком Ямановым П.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 06.07.2017 г. заемщику и поручителю направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование кредитора заемщиком и поручителем не исполнено. По состоянию на 28.11.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 185101 рубль 05 копеек. На основании ст.ст. 810, 819, 309, 310, 363 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Синяя М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что 18 апреля 2014 года АО «Россельхозбанк» обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением о взыскании с Коркош И.В., Яманова П.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011 г. в сумме 208818 рублей 71 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5288 рублей 19 копеек. 04 июня 2014 года Чемальским районным судом Республики Алтай вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк»: взыскать с Коркош И.В., Яманова П.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2011 г. в сумме 208818 рублей 71 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288 рублей 19 копеек. Решением по делу № долг по кредитному договору взыскан по состоянию на 17.04.2014 года. 21 февраля 2018 года АО «Россельхозбанк» обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай о взыскании с Коркош И.В., Яманова П.А. задолженности по процентам и пени по кредитному договору № от 08.12.2011 г. за период с 18 апреля 2014 года по 28.11.2017 года в размере 185101 рубль 05 копеек. Суммы задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011 г., присужденные ко взысканию с Коркош И.В., Яманова П.А. по решению Чемальского районного суда РА от 04.06.2014 г. по делу № были погашены в ходе исполнительного производства в размере 128925,16 рублей и списаны в погашение основного долга, что подтверждается представленным расчетом задолженности в таблице в графе «частичное погашение основного долга» за период с 08.07.2014 г. по 28.11.2017 г. Истец не просит повторно взыскать сумму задолженности, присужденную по решению Чемальского районного суда РА от 04.06.2014 г. по делу №.

В судебном заседании ответчик Коркош И.В. исковые требования не признал, полагая их необоснованными, поскольку ранее банк обращался за взысканием суммы долга по кредитному договору.

Ответчик Яманов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Яманова П.А.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, ответчика Коркош И.В., не признавшего исковые требования, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Коркош И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей сроком до 10 ноября 2016 года включительно, с уплатой 14,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с одновременным уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, который согласован сторонами и подписан ответчиком собственноручно.

В соответствии с п. 6.1 договора кредитор за неисполнение, ненадлежащее исполнение кредитных обязательств по уплате основного долга и процентов вправе предъявить заемщику неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном кредитном договором. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст. 6.2 договора кредитор за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных п.п. 5.5 и 5.9 вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения кредитного договора за каждый факт неисполнения. Ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требование об уплате неустойки (штрафа).

Из банковского ордера от 08.12.2011 г. следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму 250000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

Судом установлено, что заемщиком Коркош И.В. платежи в погашение основного долга, процентов по кредиту не вносились, либо вносились не в полном объеме, следовательно, имело место ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, что является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2014 года Чемальским районным судом Республики Алтай вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк». Взыскано с Коркош И.В., Яманова П.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2011 г. по состоянию на 17.04.2014 года в сумме 208818 рублей 71 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5288 рублей 19 копеек.

При этом судом принимается во внимание материалы исполнительного производства №-ИП/СВ, возбужденного на основании исполнительных листов № ВС № от 04.06.2014 года, № ВС № от 19.05.2014 года, выданных Чемальским районным судом РА по делу №, вступившему в законную силу 08.07.2014 года, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от 08.12.2011 года в размере 208818,71 рублей, в отношении должников Коркош И.В., Яманова П.А. в пользу взыскателя Горно-Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк».

Вместе с тем, как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 08.12.2011 года, а также с учетом сведений, содержащихся в выписке по лицевому счету на имя заемщика Коркош И.В., с учетом срока действия кредитного договора, подлежащая взысканию с ответчиков сумма ранее истцом к взысканию не предъявлялась, исковые требования о взыскании задолженности за период с 18 апреля 2014 года по 28 ноября 2017 года не заявлялись, ответчиками не погашалась, что в свою очередь исключает основания для отказа в иске.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Коркош И.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 08.12.2011 года был заключен договор поручительства № от 08.12.2012 г. между банком и Ямановым П.А., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустоек (пеней или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора поручительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в суд истцом договором поручительства, подписанным ответчиком Ямановым П.А.

Следовательно, у ответчика Яманова П.А. имеются обязательства перед кредитором в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, банковским ордером, выписками по лицевому счету, расчетами задолженности по кредитному договору, графиком погашения кредита.

Таким образом, судом установлено, что с учётом указанных обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку Коркош И.В. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита, у Кредитора возникло право потребовать от заемщика и поручителя возвратить оставшуюся сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты.

06.07.2017 года АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако ответа от ответчиков не последовало.

Представленные истцом расчеты не оспорены ответчиками, проверены судом и признаны правильными, указанная сумма задолженности по состоянию на 28 ноября 2017 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 29.12.2017 г. истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4902 рубля 02 копейки.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 185101 рубль 05 копеек удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Коркош И.В., Яманову П.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 08 декабря 2011 года по состоянию на 28 ноября 2017 года в размере 185101 рубль 05 копеек, заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4902 рубля 02 копейки, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коркош И.В., Яманова П.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2011 года по состоянию на 28 ноября 2017 года в размере 185101 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4902 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 25 апреля 2018 г.