Решение по делу № 2-643/2018 от 20.02.2018

Дело №2-643/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.

с участием истца Куликович С.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Куликович С.С. к кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Куликович С.С. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о расторжении договора передачи личных сбережений.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) заключил с кредитным потребительским кооперативом «Союз» договор передачи личных сбережений № (номер обезличен), по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., а кооператив обязался их возвратить и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями в размере 23,5% годовых. За период с (дата обезличена) г. истец получал ежемесячно денежную компенсацию в размере 32 000 руб. Однако за (дата обезличена) г. компенсация за пользование денежными средствами не выплачена. На заявление истца от (дата обезличена) о выходе из кооператива свои обязательства по возврату задолженности в размере 302 612,86 руб. ответчик не исполнил. Просил расторгнуть договор передачи личных сбережений № (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 302 612,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с рассмотрения заявления истца в ином порядке.

В судебном заседании Куликович С.С. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Союз» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В силу ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.п.2 п.1 ч. 1 ст.183.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: 1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; 2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно сведениям с сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-22354/2017 решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от
02 февраля 2018 г. КПК «Союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена У.Л.Н..

Таким образом, требования истца как кредитора подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, а не в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, производство по делу по иску Куликович С.С. к кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску Куликович С.С. к кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Сивашова