Решение по делу № 33-19886/2023 от 02.10.2023

Судья: Газизова Д.А.                                  материал № 13-90/2022 (№2-747/2013)

№ 33-19886/2023

                                  Учёт 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 г.                                                                                                   г. Уфа

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2013 г. удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») о взыскании ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

19 июля 2022 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что конкурсному управляющему о местонахождении исполнительного документа неизвестно, решение суда до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов истек, однако пропущен по независящим от взыскателя обстоятельствам. Исполнительное производство №...ип от 23 октября 2013 г. окончено 30 января 2015 г. в связи с невозможностью взыскания. Неоднократные запросы представителя конкурсного управляющего о возвращении исполнительного документа Янаульским МОСП УФССП России по Республике Башкортостан оставлены без ответа.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-747/2013 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности, отказано.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 г. поставлено взыскать с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ....

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в настоящей статье, устанавливаются в соответствии с федеральными законами.

Из представленных по запросу суда сведений из Янаульского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан следует, что исполнительное производство №...-№..., возбужденное 23 октября 2013 г. в отношении ФИО4, завершено 30 января 2015 г., исполнительный документ направлен взыскателю, почтовый реестр отправки уничтожен в виду истечения срока хранения согласно Инструкции по делопроизводству в ФССП от 10 декабря 2010 г. №....

Отказывая в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявитель обратился с пропуском срока, поскольку с момента окончания исполнительного производства до обращения с настоящими требованиями прошло более трех лет.

Оценивая доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.

С учетом обстоятельств дела, суд верно не усмотрел правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного документа за пределами срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось 19 июля 2022 г., то есть с пропуском установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы истца о высокой степени нагрузки на конкурсного управляющего не являются уважительным причинам пропуска срока для подачи частной жалобы и не могут являться основанием для отмены определения суда.

При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, истец имел возможность обратиться в суд с указанным заявлением до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако каких-либо действий для этого не предпринял.

Кроме того, доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, суду не представлено.

Таким образом, доводы частной жалобы заявителя как направленные на переоценку правильно установленных фактических обстоятельств дела отмену обжалуемого судебного акта не влекут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и, соответственно, выдаче дубликата исполнительного листа.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья                                                                  ФИО3