Решение от 26.04.2022 по делу № 33-452/2022 (33-4347/2021;) от 29.12.2021

Судья Житняков А.В.                                      № 33-452/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-386//2020

26 апреля 2022 года                                                                          город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивченко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по частной жалобе представителя Мельникова Вячеслава Ивановича - Курницкой Виолетты Александровны на определение Обнинского городского суда Калужской области от 22 ноября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Станиславский В.А. обратился в Обнинский городской суд Калужской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Обнинского городского суда Калужской области от 15 октября 2020 года по иску Станиславского В.А. к Мельникову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, и встречному исковому заявлению Мельникова В.И. к Станиславскому В.А. о признании договоров незаключенными.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 15 октября 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 июля 2021 года, исковые требования Станиславского В.А. удовлетворены.

Встречные исковые требования Мельникова В.И. удовлетворены частично.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 22 ноября 2021 года заявление Станиславского В.А. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе представителем Мельникова В.И. – Курницкой В.А. ставится вопрос об отмене определения суда.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела видно, что 09 августа 2021 года в адрес Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области судом был направлен исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу о взыскании денежных средств с Мельникова В.И.

Согласно ответу Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области от 29 октября 2021 года исполнительный лист о взыскании денежных средств с должника Мельникова В.И. в пользу Станиславского В.А. в отделение не поступал, утерян при пересылке.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно сообщению судебных приставов, исполнительный лист утерян, подлинник исполнительного листа в материалах гражданского дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку установил факт утраты оригинала исполнительного документа при почтовой пересылке.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, вывода суда первой инстанции об утрате исполнительного листа не опровергают, основаны на неверном толковании положений закона, в связи с чем подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░