№ 2-4120/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при помощнике Кулевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Булатникову Евгению Владимировичу о признании военного билета недействительным, обязании вернуть военный билет,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Булатникову Е.В. о признании военного билета серии №, выданного на имя Булатникова Е.В. должностными лицами военного комиссариата АДРЕС, недействительным, обязании Булатникова Е.В. вернуть военный билет в военный комиссариат АДРЕС в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.
Истец Военный прокурор Брянского гарнизона в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.
Ответчик Булатников Е.В. и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, полагая его необоснованным по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо ФКУ «Военный комиссариат Орловской области» своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомлёнными о дате месте и времени судебного разбирательства.
Суд с учетом мнения ответчика и его представителя и в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ.
Так, согласно ст. 23 вышеназванного закона от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Судом установлено, что Военной прокуратурой Брянского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами военного комиссариата Орловской области и военных комиссариатов по муниципальным образованиям требований законодательства о призыве граждан на военную службу.
Из материалов проверки усматривается, что 30.11.2011 года на воинский учет в военном комиссариате АДРЕС поставлен Булатников Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период весеннего призыва 2012 года Булатников Е.В. представил в военный комиссариат АДРЕС акт исследования состояния его здоровья от 29.05.2012 года № выданный в БУЗ ОО «Мценская ЦРБ», в соответствии с которым он имеет заболевание, препятствующее прохождению военной службы – .....
На основании указанного медицинского документа Булатников Е.В. решением призывной комиссии АДРЕС от 28.05.2012 года № признан «.....» - ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 53-ФЗ, ему выдан военный билет серии №. (л.д. 7-10).
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным главным врачом БУЗ ОО «Мценская ЦРБ», Булатников Е.В. в период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года за медицинской помощью не обращался. (л.д. 11-12).
Таким образом, Булатниковым Е.В. был представлен подложный (фиктивный) документ - акт исследования состояния здоровья, выписанный на его имя, в связи с чем последний ввел членов призывной комиссии в заблуждение относительно состояния его здоровья. Указанный подложный документ послужил в дальнейшем основанием для принятия решения призывной комиссией АДРЕС о признании Булатникова Е.В. ограниченно годным к военной службе, установлении категории годности к военной службе - «.....», освобождении от призыва на военную службу и зачислении в запас при отсутствии законных на то оснований.
Из вышеизложенного следует, что решение призывной комиссии АДРЕС от 28.05.2012 года № в части, касающейся признания Булатникова Е.В. ограниченно годным к военной службе, установления категории годности к военной службе – «.....», освобождения от призыва на военную службу, принято с нарушением установленного порядка, не соответствует требованиям ст. 59 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 23 Федерального закона № 53-ФЗ, является незаконным и подлежит отмене. Решение призывной комиссии АДРЕС от 28.05.2012 года № в добровольном порядке отменено решением Призывной комиссии Орловской области от 28.06.2019 года № (л.д. 20).
В этой связи довод ответчика о том, что решение призывной комиссии о признании его ограниченно годным к военной службе до настоящего времени является действующим, является несостоятельным, противоречащим материалам дела и основанным на ошибочном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что военный билет серии № выданный на имя Булатникова Е.В. должностными лицами военного комиссариата АДРЕС, является недействительным и подлежащим возврату в орган, его выдавший.
При этом, к доказательствам, представленным ответчиком в ходе разбирательства дела о наличии у него заболевания, в соответствии с которым ранее он был признан ограниченно годным к военной службе, суд относится критически, поскольку выписка из медицинской карты Булатникова Е.В. и консультация травматолога-ортопеда датированы августом 2019 года и не могли быть известны призывной комиссии АДРЕС в 2012 году. В свою очередь, доказательств, подтверждающих правомерность акта исследования состояния здоровья в 2012 году, положенного в основу решения призывной комиссии от 28.05.2012 года № Булатников Е.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не привел, а следовательно, доводы истца надлежащим образом не опроверг.
Кроме того, суд обращает внимание, что прерогатива оценки представленных доказательств принадлежит суду, в связи с чем оценка таких доказательств ответчиком по своему личному усмотрению и убеждению не может носить заранее установленной силы для суда.
Таким образом, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Булатникову Евгению Владимировичу о признании военного билета недействительным, обязании вернуть военный билет, – удовлетворить.
Признать военный билет серии №, выданный на имя Булатникова Евгения Владимировича должностными лицами военного комиссариата АДРЕС – недействительным
Обязать Булатникова Евгения Владимировича вернуть военный билет в военный комиссариат гАДРЕС в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Саркисова