Решение по делу № 7У-1949/2024 [77-1134/2024] от 26.03.2024

            ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            № 77-1134/2024

            КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Санкт-Петербург                                                                         28 мая 2024 года

            Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

            председательствующего судьи Жернова С.Р.,

                при секретаре Серове Г.И.,

            рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года.

            Заслушав доклад судьи Жернова С.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Лапаник В.В., осужденного А.В. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения заместителя прокурора                     г. Петрозаводска Республики Карелия Железовой Ю.В., выслушав мнение прокурора Гусевой А.В., полагавшей необходимым частично удовлетворить кассационную жалобу, суд кассационной инстанции

            УСТАНОВИЛ:

            по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2023 года

А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

            - 4 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30,     ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 22 октября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 1 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение;

            - 16 апреля 2019 года Прионежским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 марта 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 23 апреля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, прибыл 12 августа 2021 года;

            - 1 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 13                г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, постановлением этого же суда от 8 декабря 2021 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 4 апреля 2019 года, от 16 апреля 2019 года, от 1 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении,

            осужден:

            - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 мая 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

            - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 мая 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

            - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 мая 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

            - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 мая 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

            - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 мая 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

            - по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

            - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 апреля 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

            - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 апреля 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено А.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Зачтено время содержания А.В. под стражей с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

                Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, о гражданских исках, о судьбе вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден ФИО15, которым в кассационном порядке судебные решения не обжалованы.

                По приговору А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления); в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества (5 преступлений); в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

    Преступления совершены в апреле – мае 2021 года в г. Петрозаводске Республики Карелия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года приговор изменен:

            - исключено указание о назначении А.В. наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ;

            - смягчено назначенное А.В. наказание:

            по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из 5 преступлений до 7 месяцев лишения свободы,

            по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 апреля 2021 года) до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

            по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 апреля 2021 года) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

            - в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ А.В. освобожден от наказания, назначенного за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

            - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы;

            - в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 ноября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

            - признано обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО20 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба;

            - смягчено назначенное ФИО21 наказание по п. «а» ч. 2      ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

            - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы;

            - в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 18 августа 2022 года и от 17 марта 2023 года ФИО22 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

            - срок наказания ФИО23 исчислен с 12 сентября 2023 года;

            - дополнительно зачтено ФИО24 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 27 июля по 13 августа 2021 года и с 22 ноября 2021 года до 28 января 2022 года;

            - исключено указание на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении ФИО25 вида исправительного учреждения;

            - исключено указание на взыскание солидарно с А.В. и ФИО27 в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба 13 222 рублей 27 копеек;

            - исключено указание на взыскание с А.В. в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба 22 196 рублей 37 копеек. Взыскано с А.В. в возмещение ущерб в пользу <данные изъяты> 19 152 рубля 40 копеек.

            В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление, апелляционная жалоба удовлетворены частично.

В кассационной жалобе осужденный А.В. просит изменить приговор в связи с допущенными судами существенными нарушениями норм уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает о несправедливости приговора в части назначения наказания. Отмечает, что наказание судом назначено без учета его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.

Полагает, что судом ему необоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку на момент совершения преступления он не отбывал наказания в виде реального лишения свободы, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом изложенного, просит смягчить назначенное ему наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения в ПФРСИ ФКУ ИК-9, а также время отбытого наказания в исправительной колонии строгого режима до перевода в колонию-поселения.

    В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора          г. Петрозаводска Республики Карелия Железова Ю.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

    Выводы суда о виновности осужденного А.В. в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

    Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

    Уголовный закон применен правильно.

                Действиям А.В. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными и самим осужденным А.В. не оспариваются.

            Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание А.В. с учетом апелляционного постановления, назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

С учетом апелляционного постановления, оснований для смягчения осужденному А.В. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

    Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом апелляционного постановления, назначенное А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

            Вместе с тем судебные решения в отношении А.В. подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

            В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Эти требования уголовного закона судом не соблюдены.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся: лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ч.ч. 2.1, 3, 4 и 5    ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало. В соответствии с п. 12 того же постановления – не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности: лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало (например, в случае заключения его под стражу при обвинении в новом преступлении, совершенном до прибытия в исправительное учреждение).

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 марта 2021 года условное осуждение А.В. по приговору от 4 апреля 2019 года отменено, он направлен для отбывания лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2021 года условное осуждение по приговору от 16 апреля 2019 года отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, куда прибыл 12 августа 2021 года. То есть на момент совершения инкриминируемых преступлений – 18, 19 апреля, 12, 16, 19, 25, 27 мая 2021 года А.В. в исправительное учреждение еще не прибыл (прибыл лишь 12 августа 2021 года), следовательно, наказание в исправительном учреждении еще не отбывал. В связи с чем А.В. не мог считаться осужденным, ранее отбывавшим лишение свободы.

                При таких обстоятельствах, назначение судом первой инстанции в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания А.В. исправительной колонии строго режима, как мужчине при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, нельзя признать обоснованным.

                Решение суда в данной части подлежит отмене, как и решение о зачете, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания А.В. под стражей с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения закона не устранил.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности осужденного А.В. привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на момент совершения инкриминируемых преступлений непогашенные судимости и совершившего ряд умышленных преступлений, в том числе трех преступлений средней тяжести, суд кассационной инстанции считает, что А.В. надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

                Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания А.В. под стражей с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и время отбытия наказания А.В. в исправительной колонии строго режима подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, судебные решения в части вида исправительного учреждения и зачета время содержания под стражей и отбытия наказания в исправительной колонии строго режима подлежат изменению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и на     п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с применением п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и п. «б»       ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

                Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

        приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 12 сентября 2023 года в отношении А.В. изменить:

        - исключить из описательно мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отбывание наказания А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима;

        - исключить из описательно мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете время содержания А.В. под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

        - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания А.В. назначить в исправительной колонии общего режима;

        - в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания А.В.. под стражей с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и время отбытия им наказания в исправительной колонии строго режима из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        В остальном судебные решения в отношении А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного А.В. удовлетворить частично.

        Председательствующий