Решение от 05.09.2024 по делу № 2-740/2024 от 16.07.2024

дело номер 2-740/2024

УИД 22RS0001-01-2024-001238-81

решение в мотивированном

виде изготовлено

13 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., с участием старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Кузьменко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Инны Владимировны, Борисова Сергея Владимировича к Новичковой Светлане Филипповне о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Борисова И.В., Борисов С.В. обратились в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время намерены продать указанное жилое помещение для приобретения нового, меньшего по объему, поскольку состояние здоровья не позволяет содержать такой большой земельный участок и жилой дом. При этом ответчик Новичкова С.Ф. не желает добровольно сняться с регистрационного учета и съехать с принадлежащего им недвижимого имущества. Таким образом, считают, что их право как собственников по распоряжению и пользования своим имуществом нарушено, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Просят признать ответчика Новичкову С.Ф., прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец Борисова И.В., действуя в своих интересах, и как представитель Борисова И.В. на основании доверенности от 27 мая 2024 года уточнила исковые требования, указав, что в настоящее время ответчик Новичкова С.Ф. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем просит выселить Новичкову С.Ф. и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Борисова И.В. действующая в своих интересах и в интересах истца Борисова С.В. поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогично изложенному в иске и уточненном иске. Дополнительно указала, что проживание с ответчиком в одном доме невозможно, она не помогает ей в уходе за домом, огородом, постоянно конфликтует. Истица имеет ряд тяжелых заболеваний и постоянные конфликты со стороны ответчика не лучшим образом влияют на ее состояние здоровья. Взаимоотношения с матерью не сложились с детства, но она ее пожалела и зарегистрировала в доме, о чем сейчас сожалеет.

Истец Борисов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Новичкова С.Ф. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что она участвует в содержании дома, покупает уголь. Конфликтов с истицей старается избегать. Она является человеком преклонного возраста, не имеет другого жилого помещения для проживания, в связи с чем в иске просит отказать.

Представитель МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник Алейского межрайонного прокурора Кузьменко С.А. пояснила, что с учетом совокупности исследованных по делу доказательств, отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о выселении Новичковой С.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

С учетом мнения участников по делу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.

Выслушав истицу Борисову И.В., ответчика Новичкову С.Ф., заключение старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Кузьменко С.А., выслушав свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, прослушав аудиозапись на флэш - носителе, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Борисова И.В. и Борисов С.В. являются собственниками (по ? доли каждый) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Борисова И.В., Борисов С.В. и Новичкова С.Ф., что подтверждается домовой книгой и паспортом Новичковой С.Ф.

Новичкова С.Ф. является матерью истицы Борисовой И.В. и бабушкой Борисова С.В.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года номер 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд считает, что следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании истцом Борисовой И.В. не представлено достоверных и объективных доказательств того, что ответчик является для истца Борисовой И.В. бывшим членом семьи, учитывая родственные отношения и установленный порядок проживания ответчика в квартире с 2011 года. Ответчик Новичкова С.Ф. имеет постоянную регистрацию, пользуется жилым помещением, участвует в содержании имущества, что не опровергнуто истцами.

Представленные истцом Борисовой И.В. медицинские документы о наличии у нее заболеваний возникшие после 2011 года, не подтверждают собой наличие причинно-следственной связи между состоянием ее здоровья и поведением ответчика.

Из ответа МО МВД России «Алейский» № от 19 августа 2024 года следует, что за период 2024 года в МО МВД России «Алейский» поступало 2 сообщения - от Борисовой И.В. и Новичковой С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут обратилась Новичкова С.Ф. с сообщением о том, что дочь Борисова И.В. ее оскорбляет. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ материал направлен в Алейскую межрайонную прокуратуру для принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты поступило сообщение Борисовой И.В. о том, что ее оскорбила мать. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ материал направлен в Алейскую межрайонную прокуратуру для принятия решения.

Сотрудниками ГУ МВД РФ по Алтайскому краю проведена проверка по факту происходящих семейных конфликтов между Борисовой И.В. и ее матерью Новичковой С.Ф. в ходе которой установлено, что по заявлению Борисовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по факту оскорблений со стороны Новичковой С.Ф. сотрудниками МО МВД России «Алейский» проведены проверки, по результатам которых приняты решения о направлении материалов по подведомственности в Алейскую межрайонную прокуратуру для принятия решений, о чем заявителю направлены письменные уведомления (исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). По сообщению Борисовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новичковой С.Ф. сотрудниками МО проведены проверки, по результатам которых приняты решения об их приобщении к материалам специального номенклатурного дела, в связи с отсутствием в действиях Новичковой С.Ф. признаков состава преступлений и административных правонарушений, о чем Борисова И.В. уведомлена в письменном виде (исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). По заявлению Борисовой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО проведена проверка по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Новичковой С.Ф. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), о чем заявителю направлено письменное уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Процессуальные решения в порядке надзора изучены Алейской межрайонной прокуратурой и признаны законными и обоснованными.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила о наличии между Борисовой И.В. и Новичковой С.Ф. конфликтных отношений.

Однако установленные выше обстоятельство не являются безусловным основанием для выселения Новичковой С.Ф. из жилого помещения

Доказательств невозможности совместного проживания суду не представлено.

Представленная Борисовой И.В. аудиозапись разговора между Борисовой И.В. и Новичковой С.Ф. подтверждает лишь то, что между сторонами имеется личная неприязнь друг к другу, на записи стороны предъявляют взаимные претензии, что также не является основанием для удовлетворения требований о выселении ответчика.

Ранее решением Алейского городского суда Алтайского края от 07 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Борисовой И.В., Борисова С.В. к Новичковой С.Ф. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении уже было отказано. При этом судом также было установлено, что жилое помещение, принадлежащее Новичковой С.Ф. по адресу: <адрес> разрушено. Иного жилого помещения для проживания Новичкова С.Ф. не имеет.

Истец Борисов С.В. в жилом помещении фактически не проживает и доказательств нарушения его прав ответчиком Новичковой С.Ф. не было представлено.

Выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установления факта систематичности противоправных виновных действий со стороны ответчика. Судом не установлено оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств о незаконности действий ответчика, нарушений правил пользования спорным жилым помещением, которые делали ли бы невозможным проживание с ответчиком в одной квартире, суду не представлено, а представленные доказательства либо не нашли своего подтверждения, либо являются необоснованными.

Основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют, так как в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Борисовой И.В. и Борисова С.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.