Решение по делу № 2-850/2020 от 10.09.2020

Дело №2-850/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 15 декабря 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в РД о взыскании страхового возмещения и финансовых санкций,-

установил:

П. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в РД о взыскании страхового возмещения и финансовых санкций.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 748 километре + 900 метров Федеральной автомобильной дороги Р217 «Кавказ» произошло ДТП с участием автомашин Порше Каенн за гос.номером О626РХ05 (водитель С.) и ЛАДА217050 за гос.номером О124ЕТ05 (водитель Г.).

В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили различные повреждения.

Автогражданская ответственность водителя а/м Порше Каенн за гос.номером О626РХ05 С. застрахована в страховой компании ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», страховой полис серия ККК № 3005018054, а автогражданская ответственность водителя а/м ЛАДА217050 за гос.номером О124ЕТ05, Г. застрахована страховой компанией Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование", страховой полис серия ХХХ № 0072126205.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушения № 18810005190005143877 от 08.12.2019, водитель а/м ЛАДА217050 за гос.номером О124ЕТ05 Г., управляя транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушения № 18810005190005143877 от 08.12.2019 виновным в данном ДТП признан водитель а/м ЛАДА217050 за гос.номером О124ЕТ05 Г., который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках соблюдений требований статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» а также положений пункта 3.10 ЦБ РФ за №431-П от 19.09.2014, в адрес страховой компании ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» было направлено заявление о выплате страхового возмещения причиненного вред имуществу П. в результате ДТП от 08.12.2019. Одновременно вместе с заявлением в страховую компанию ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» были направлены заверенные копии всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, при этом в заявлении истец указал, что поврежденное транспортное средство истца исключает возможность предоставления его на осмотр страховщику, в связи с чем был указан адрес нахождения поврежденного транспортного средства Порше Каенн за гос.номером О626РХ05. Поврежденный автомобиль истца Порше Каенн в установленный законом срок был зафиксирован и осмотрен представителем страховой компании ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Страховая компания ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по результатам рассмотрения заявления истца от 12.12.2019, своим письмом от 19.02.2019 за исх.№ 46008 отказала в выплате страхового возмещения за вред причиненный имуществу П. В качестве своих доводов, страховщик сослался на положение пункта 1, статьи 6 Закона об ОСАГО, при этом указав следующее, что заявленные повреждения автомобиля Порше Каенн за гос.номером О626РХ05, не могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. При этом, обстоятельства, на которые ссылается страховщик о невозможности получения данных повреждений автомобиля истца, страховая компания ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в своем ответе №46008 истцу не представила. Также не представила свою копию транспортно-трасологическое исследование по обстоятельствам ДТП имевшее место 08.12.2019 на 748 километре Федеральной автомобильной дороги Р217 «Кавказ».

Не согласившись с такой позицией, истцом было подано заявление о проведение транспортно - трасологического исследования ИП С..

Из заключения ИП С. от 14.02.2020 №Т0205-05, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет - 465589 р.12 к.

В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, 12.05.2020 истцом в адрес Страховщика была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения причиненного вреда имуществу истцу в результате ДТП от 08.12.2019. Вместе с досудебной претензией в адрес ответчика были направлены заверенные копии экспертного заключения №Т0205-05 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Порше Каенн государственный регистрационный знак О626РХ05.

Страховая компания ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по результатам рассмотрения досудебной претензии от 12.05.2020, своим письмом от 22.05.2020 за исх.№ 49639 отказала в выплате страхового возмещения за вред причиненный имуществу П.

Несмотря на требования истца, страховая компания не представила исследования или обстоятельства, на что ссылается страховщик, отказывая истцу в удовлетворении его требования по страховым выплатам, страховая компания ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», так и не представила свое транспортно – трасологическое исследование и не дало более развернутый и обоснованный ответ своей правовой позиции по отказу в выплате компенсации за вред причиненный имуществу П. в результате ДТП имевшее место 08.12.2019 на 748 километре Федеральной автомобильной дороги Р217 «Кавказ».

18.06.2020 истец в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ, обратился в службу финансового уполномоченного с претензией в отношении страховой компании ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании с неё страхового возмещения, неустойки, штрафа, и финансовых санкций.

Решением органа финансового уполномоченного от 22.07.2020 за исх.№ У-20-86203/5010-007, обращение истца к страховой компании ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, и финансовых санкций отказано в удовлетворении требование истца. Поводом послужившего данного отказа в удовлетворении требования истца, послужило заключение независимой технической экспертизы ООО «АВТО-АЗМ» от 07.07.2020, № У-20-86203/3020-004. При этом, в своем ответе за исх. № У-20-86203/5020-008 от 22.07.2020 орган финансового уполномоченного копию заключение независимой технической экспертизы ООО «АВТО-АЗМ» от 07.07.2020, № У-20-86203/3020-004 не направил истцу.

На неоднократные требования истца, которые были направлены в адрес ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», по поводу выплат страхового возмещения за вред причиненный имуществу истцу, страховщиком остались безответными, и вследствие этого, П., считает, что его Конституционные права грубо нарушены страховой компанией ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» по следующим основаниям;

В соответствии с частью 1, ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2, ст.307 Гражданского кодекса РФ, Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 3, пункта 10, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов, о чем ранее было указано в заявление П. в адрес страховой компании ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» произвести страховые выплаты за вред причиненный имуществу истцу в результате ДТП 08 декабря 2019 года.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта статья 12.1 Закона об ОСАГО предписывает проведение независимой технической экспертизы, которая, как и судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России (пункты 1, 3 и 6) (абзац 2 пункт 4.1 Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П).

Предусматривая максимальный размер страховой выплаты, на которую вправе рассчитывать потерпевший в случае причинения ему вреда, расчет размера подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, порядок определения размера расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, и проведения независимой технической и судебной экспертиз транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, федеральный законодатель - с учетом специфики соответствующих отношений и исходя из принципов эффективности, целесообразности и экономической обоснованности - обозначил пределы, в которых путем осуществления страховщиком страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу (абзац 3 пункт 4.1 Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П).

В соответствии с абзацем 2, пункта 13, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Данные пункты требования закона об ОСАГО, а также положений инструкций ЦБ РФ за №431-П от 19.09.2014г. истцом не были нарушены, истец в целях установления реального ущерба причиненного его имущества в результате ДТП была проведена экспертиза и согласно заключению № Т0205-05 от 14.02.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Порше Каенн г/н О626РХ05 с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов подлежащих замене составило 465589,12 (четыреста шестьдесят пять тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей двенадцать копеек) рублей, что свидетельствует о соответствии закону применение методов и стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля истца.

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего максимально составляет 400000.00 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 2, статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с абзацем 2, пункта 2, статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 3, статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 6, статьи 13, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в редакции от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 1, статьи 23, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в редакции от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с пунктом 2, статьи 23, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в редакции от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Следовательно, если максимальная сумма страховых выплат за вред причиненный имуществу потерпевшего составляет 400 000 рублей согласно закону об ОСАГО, то сумма штрафа, согласно пункта 6 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" составляет 200 000 (двести тысячи) рублей.

Истец П., вместе со своей семьей проживает по <адрес> Республики Дагестан.

Согласно абзацу 2, пункта 2, статьи 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (в редакции от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии с пунктом 4, статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно пункту 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

И так, если максимальная сумма страховых выплат за вред причиненный имуществу потерпевшего составляет 400 000 рублей, то сумма начисленной неустойки, начиная с 30.12.2019 согласно пункта 4 статьи 16.1 Закона РФ об ОСАГО составляет 400 000 (четыреста тысячи) рублей.

Согласно пункту 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии со статьей Гражданского 15 Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

До настоящего времени ответчик сумму страхового возмещения не компенсировал.

Следовательно, обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что со стороны ответчика страховой компанией ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» были существенным образом нарушены законные права и интересы истца П.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств с ответчика страховой компанией ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», в пользу истца П. подлежит взыскать следующее;

Страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истцу в сумме 400 000,00 (четыреста тысячи) рублей,

Неустойку в размере 1% от суммы основного долга (начиная с даты не исполнения обязательств страховщиком 30.12.2019г.) - 400 000,00 (четыреста тысячи) рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Просит суд:

- Страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу П. в сумме основного долга в размере - 400 000 (четыреста тысячи) рублей.

- Неустойку в размере 1% от суммы основного долга (начиная с даты не исполнения обязательств страховщиком 31.12.2019) - 400 000 (четыреста тысячи) рублей.

Надлежаще извещенная П. на судебное заседание не явилась, но представила заявление, из которого следует, что она поддерживает свои требования и просит суд рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» на судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, на основании доверенности направил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Согласно ст.113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что 08 декабря 2019 года на 748 километре +900 метров Федеральной автомобильной дороги Р217 «Кавказ» произошло ДТП с участием автомашин Порше Каенне за гос.номером О626РХ05 (водитель С.) и ЛАДА217050 за гос.номером О124ЕТ05 (водитель Г.).

В результате ДТП вышеуказанные транспортные средства получили различные повреждения.

Автогражданская ответственность водителя а/м Порше Каенне за гос.номером О626РХ05 С. застрахована у страховой компании ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», страховой полис серия ККК № 3005018054, а автогражданская ответственность водителя а/м ЛАДА217050 за гос.номером О124ЕГ05, Гусейнова Г.Ш. застрахована у страховой компании Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование", страховой полис серия ХХХ № 0072126205.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушения № 18810005190005143877 от 08.12.2019, водитель а/м ЛАДА217050 за гос.номером О124ЕТ05 Г., управляя транспортным средством, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушения № 18810005190005143877 от 08.12.2019 виновным в данном ДТП признан водитель а/м ЛАДА217050 за гос.номером О124ЕТ05 Г., который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

12.12.2019 истцом в рамках соблюдений требований статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» а также положений пункта 3.10 ЦБ РФ за №431-П от 19.09.2014г., в адрес страховой компании ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» было направлено заявление о выплате страхового возмещения причиненного вред имуществу П. в результате ДТП от 08.12.2019г. Одновременно вместе с заявлением в страховую компанию ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» были направлены заверенные копии всех документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, при этом в заявлении истец указал, что поврежденное транспортное средство истца исключает возможность предоставления его на осмотр страховщику, в связи с чем был указан адрес нахождения поврежденного транспортного средства Порше Каенн за гос.номером О626РХ05. Поврежденный автомобиль истца Порше Каенн в установленный законом срок был зафиксирован и осмотрен представителем страховой компании ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Страховая компания ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по результатам рассмотрения заявления истца от 12.12.2019, своим письмом от 19.02.2019 за исх.№ 46008 отказала в выплате страхового возмещения за вред причиненный имуществу П. В качестве своих доводов, страховщик сослался на положение пункта 1, статьи 6 Закона об ОСАГО, при этом указав следующее, что заявленные повреждения автомобиля Порше Каенн за гос.номером О626РХ05, не могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. При этом, обстоятельства, на которые ссылается страховщик о невозможности получения данных повреждений автомобиля истца, страховая компания ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в своем ответе №46008 истцу не представила. Также не представила свою копию транспортно-трасологическое исследование по обстоятельствам ДТП имевшее место 08.12.2019 на 748 километре Федеральной автомобильной дороги Р217 «Кавказ».

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания виновника ДТП была обязана выплатить страховые выплаты истцу.

Истцом, по своей инициативе была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения Центра судебной экспертизы №Т0205-05 от 14.02.2020, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 465 589р.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о назначении транспортно-трасологической экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины PORSCHE CAYENNE TURBO c гос.рег.номером О626РХ05 с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014 № 432-П с учетом износа стоимости запчастей.

Определением Карабудахкентского районного суда РД от 01.06.2020 данное ходатайство было удовлетворено и назначена судебно-оценочная экспертиза.

Согласно Заключению эксперта ООО «Республиканского Центра Экспертизы и Оценки» №276/20 от 30 октября 2020 года «Сравнительный анализ исследованных повреждений автомобилей, с учетом имеющихся данных о месте ДТП, объяснений водителей – участников ДТП, в своей совокупности дает основание для вывода о том, что повреждения бампера переднего – царапин в правой части, крыла переднего правого – вмятин разрывов, наклада переднего правого крыла – разрушения, подкрылок переднего правого крыла – трещин, диска переднего правого колеса – сколов, глубоких царапин, подножки правой – вмятины в передней части, двери передней право – вмятин и разрывов, накладки двери пережней правой нижней – разращения, двери задней правой – вмятин и разрывов, накладки задней правой двери нижней – разрушения, крыла заднего правого – вмятин и разрывов, диска заднего правого колеса – сколов и царапин, бампера заднего – царапин, пассивной системы безопасности правой срабатывание, облицовки переднего правого сиденья верхней – разрывов, облицовки крыши – разрыва, автомобиля PORSCHE CAYENNE TURBO c гос.рег.номером О626РХ05 возникли в результате столкновения с автомобилем ВАЗ-217050 за г/н О124ЕТ05 и могли образоваться в результате ДТП от 08.12.2019 г.. на 748км+900м ФАД «Кавказ» в результате столкновения с автомобилем ВАЗ217050 за г/н О124ЕТ05.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер (VIN): WP1ZZZ9PZ4LA80800, с учетом износа составляет 478 100 рублей.

Данное экспертное заключения сторонами не оспорено, возражений относительно его содержания не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком страховые выплаты не произведены.

Согласно п.21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

Указанная сумма: 400 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика 31.12.2019 ответчику отправлено заявление о выплате страховой суммы.

Ответчик письмом от 21.02.2020 отказал в выплате ущерба.

В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено.

Неустойка с 13.01.2020 по 16.12.2020 составляет 340 дней и в суммарном выражении составит 1360000 руб. (1% от 400000 руб. х 340 дней).

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и учетом разумности и справедливости, суд находит возможным снизить размер неустойки до 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований необходимо, отказать

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Госпошлина в сумме 11 200 руб. должна быть взыскана с ответчика «НСГ - «РОСЭНЕРГО» пользу МР «Карабудахкентский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования П. к «НСГ- «РОСЭНЕРГО» в РД о взыскании страхового возмещения и финансовых санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу П.:

Страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу сумме основного долга в размере - 400 000 (четыреста тысяч) рубль;

Неустойку в размере 1% от суммы основного долга (начиная с даты неисполнения обязательств страховщиком 13.01.2020) - 400 000 (четыреста тысяч) рублей;

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в бюджет МР «Карабудахкентский район» госпошлину в сумме 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев