Решение по делу № 2-1131/2022 от 22.06.2022

УИД: 11RS0008-01-2022-001617-77                                             Дело № 2-1131/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми                                                                13 октября 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в порядке наследования,

установил:

            ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 заключен эмиссионный контракт №№, выдана кредитная карта №******<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, предполагаемыми наследниками являются ответчики. До настоящего времени требования банка ответчиками не выполнены.

    Судом в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО4 в лице его законного представителя ФИО1

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт наличия задолженности по кредитному договору и её размер, указала, что после смерти супруга (ФИО4) наследственное дело не заводилось, с какими-либо заявлениями к нотариусу она и дети не обращались по причине отсутствия у умершего какого-либо имущества.

    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167 РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты №******№ (эмиссионный контракт №) в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых.

Пунктом п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно расчёту истца задолженность по договору кредитной карте №***<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком в адрес наследников заемщика направлялись требования о погашении задолженности. Однако задолженность не погашена.

Как установлено судом и подтверждается представленными ПАО Сбербанк сведениями, на банковском счете №, открытом на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составлял <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на указанном счете составил <данные изъяты> руб.; на счете № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

По данным ОГИБДД транспортных средств на имя ФИО4 на дату смерти не зарегистрировано, по информации иных банков на имя ФИО4 счета не открывались. Сведениями ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» подтверждается отсутствие регистрации прав собственности за ФИО4 на недвижимое имущество на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В силу п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В п.п. 60-61 Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно актовым записям гражданского состояния на момент смерти ФИО4 состоял в браке с ФИО1, имел детей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Следовательно, к числу наследников по закону первой очереди заемщика ФИО4 относятся его жена ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, ФИО4

По информации нотариусов Сосногорского нотариального округа Республики Коми, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обратился, наследственное дело не заводилось.

Из представленных истцом сведений следует, что с банковского счета №, открытого на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 (супруга умершего) осуществлен перевод денежных средств со счета ФИО4 в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт денежного перевода на свою карту размере <данные изъяты> руб. подтвердила.

Суд полагает, что факт перечисления денежных средств со счета умершего после его смерти на банковскую карту ФИО1 фактическим принятием ответчиком ФИО1 наследства.

Достоверных доказательств фактического принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО4 истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по исковым требованиям ФИО1, как наследника, фактически принявшего наследство.

Согласно выпискам из лицевых счетов ФИО4 наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № на сумму <данные изъяты>. (списание в счет погашение кредита) – <данные изъяты> руб. (списание в счет погашение кредита) – <данные изъяты> руб. (списание в счет погашение кредита) - <данные изъяты> руб. (списание в счет погашение кредита) + <данные изъяты> (заработная плата за 1 половину ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> руб. (перевод на карту ФИО1) –<данные изъяты> руб. (списание в счет погашения кредита) + <данные изъяты> (зачислен возврат излишков по договору №); на счете № на сумму составляет <данные изъяты> руб., на счете № на сумму <данные изъяты> руб., на счете №№ - <данные изъяты> руб.

В связи с этим фактически наследником ФИО1 принято наследственного имущества на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (списанных с карты умершего) + <данные изъяты> (остатки на счетах).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив исследованные письменные доказательства, суд считает установленным факт заключения между Банком и заемщиком ФИО4 кредитного договора, факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти заемщика, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

    В удовлетворении иска к ненадлежащим ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с ФИО1 (<данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитной карте №******<данные изъяты> (эмиссионный контракт № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.Н. Попкова

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия верна                            Е.Н. Попкова