Решение по делу № 2-395/2019 от 23.01.2019

    К делу № 2-395/19

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                     14 февраля 2019 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Грачева П.А.,

    при секретаре Нагиевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Васильченко С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

            ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с указанным иском и просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Васильченко С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713409,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16334,09 рублей.

    В обоснование исковых требований ссылается на то, что Васильченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 760000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,45 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 713409,24 рублей, из них: 519594,45    руб. - просроченный основной долг; 174243,79    руб. - просроченные проценты; 9557,01    руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10013,99    руб. - неустойка за просроченные проценты.

    В судебное заседание истец ПАО "Сбербанк России" не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Горшковой Е.Г. о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Васильченко С.А., надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Проведёнными судом мероприятиями установлено, что ответчик Васильченко С.А. уклоняется от явки в суд, и суд признает причину его неявки неуважительными.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительным.

    Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что Васильченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор №.

    Так, в соответствии с указанным договором заемщику был выдан кредит в размере 760000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,45 % годовых.

        Вместе с тем, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

        В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки.

        Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

    Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

    На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 713409,24 рублей, из них: 519594,45    руб. - просроченный основной долг; 174243,79    руб. - просроченные проценты; 9557,01    руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10013,99    руб. - неустойка за просроченные проценты.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

    В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

    Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно исковых требований, а также о размере задолженности.

    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 334 рубля 09 копеек, подтверждены документально, и на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

            Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Васильченко С.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

            Досрочно взыскать с Васильченко С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713409 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16334 рублей 09 копеек, а всего: 729 743 (семьсот двадцать девять тысяч семьсот сорок три) рубля 33 копейки.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца.

    Председательствующий:                                                            П.А. Грачев