Решение по делу № 1-174/2023 от 01.02.2023

                                                                                                                             Дело № 1-174/2023

        УИД 62RS0003-01-2023-000409-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                                       20 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района    г. Рязани Романова С.А. и Цунаевой Д.Ф.,

подсудимого Алябьева Ю.Ю., его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 21 АПРО Котикова К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Алябьева Ю.Ю., <данные изъяты> ранее судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Алябьева Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1          ст. 314.1 УК РФ.

    Согласно предъявленного органом дознания обвинения, изложенного в обвинительном акте, Алябьеву Ю.Ю. вменяется в вину совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно то, что он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

     Вменяемое преступление Алябьевым Ю.Ю., как указано в обвинительном акте было совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Алябьева Ю.Ю., был установлен административный надзор на срок 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ Алябьев Ю.Ю. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора согласно ст. 314.1 УК РФ.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Алябьев Ю.Ю. обязан был являться в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 40, один раз в месяц, 08 числа каждого месяца. С указанным графиком Алябьев Ю.Ю. был лично под роспись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Алябьева Ю.Ю., были установлены дополнительные административные ограничения, в том числе обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Алябьев Ю.Ю. обязан был являться в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 40, два раз в месяц, 08 и 23 числа каждого месяца. С указанным графиком Алябьев Ю.Ю. был лично под роспись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Алябьев Ю.Ю. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно ст. 314.1 УК РФ.

В начале июля 2022 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Алябьева Ю.Ю. возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В начале июля 2022 года, точное время не установлено, Алябьев Ю.Ю., являясь поднадзорным лицом, надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и направился в СНТ «Изыскатель»           д. <адрес>. После этого Алябьев Ю.Ю. на явку в ОМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в ОМВД России по <адрес> уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции местонахождение Алябьева Ю.Ю. было установлено, тем самым преступные действия Алябьева Ю.Ю., направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом был вынесен вопрос, о возвращении настоящего уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, по причине составления обвинительного акта с нарушением требований УПК РФ, что может повлиять на возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного акта. Позиция суда была основана на том, что исходя из формулировки предъявленного Алябьеву Ю.Ю. обвинения, им было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в форме самовольного оставления поднадзорным лицом, за которым установлен административный надзор, места пребывания. Однако в обвинении при описании обстоятельств, совершенного преступления, дознавателем указывается адрес места жительства Алябьева Ю.Ю., которое тот покинул, скрывшись от надзора правоохранительных органов. Таким образом, по мнению суда в обвинении, предъявленном Алябьеву Ю.Ю., имеются противоречия, что может свидетельствовать о нарушении требований УПК РФ, допущенных при составлении обвинительного акта.

    В судебном заседании обвиняемый Алябьев Ю.Ю. и его защитник Котиков К.В. высказались о том, что действительно при составлении обвинительного акта дознавателем были допущен существенные нарушения требований УПК РФ в части формулировки обвинения, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Цунаева Д.Ф. высказала мнение о том дознавателем, при составлении обвинительного акта в отношении подсудимого Алябьева Ю.Ю., не было допущено каких-либо существенных нарушений, которые могли бы явиться основанием для возвращения настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

    Суд, выслушав позиции сторон по разрешаемому вопросу, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела прокурору по следующим основаниям:

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

    Как следует из правовой позиции, содержащейся в постановлениях Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 14) и от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (п. 14), под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

    Обвинительное акт, как итоговый процессуальный документ дознания, согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, должен быть законным, обоснованным и мотивированным, по своему содержанию обвинительный акт должен быть полным и объективным.

    В соответствии с пунктами 4 и 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела    (п. 4); формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 5).

    Из взаимосвязанного смысла, приведённых правовых положений УПК РФ, следует, что в обвинительном акте, должно быть указано, какое конкретно деяние вменяется обвиняемому (с указанием времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления), а также его квалификация в соответствии с пунктом, частью и статьи Уголовного кодекса.

    Таким образом, применительно к настоящему уголовному делу, соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такой обвинительный акт, в котором изложена полная и точная формулировка, предъявленного обвинения.

    Частью 1 ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений) предусмотрена уголовная ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

    В пункте 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» дается следующее разъяснение. Учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

    Как уже было сказано выше и следует из формулировки предъявленного     Алябьеву Ю.Ю. обвинения, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, а именно в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания. Из описания существа обвинения, приведенного в обвинительном акте, следует, что Алябьев Ю.Ю. оставил место жительства по адресу: <адрес>. При этом в четвертом абзаце обвинения дознаватель, подводя итог действиям обвиняемого Алябьева Ю.Ю., указывает что тот «допустил самовольное оставление места жительства и пребывания».

    В судебном заседании были исследованы паспорт Алябева Ю.Ю. гражданина РФ, в котором имеются сведения о его месте жительства по адресу: <адрес>, а также выписка из ЕГРН на приведённую квартиру, в которой Алябьев Ю.Ю. является собственником 1/3 доли.

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что административный надзор за подсудимым Алябьевым Ю.Ю. был установлен по месту жительства по адресу: <адрес>, а не по месту его пребывания либо фактического нахождения.

    Еще раз суд напоминает, что по формулировки обвинения Алябьеву Ю.Ю. вменяется самовольное оставление места пребывания, а в описании обвинения противоречиво указывается, что обвиняемый «оставил место жительства», и «тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания».

    Установленные судом обстоятельства, приведенные выше, свидетельствуют о том, что в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ, формулировка статьи УК РФ в обвинительном заключении, указанная как совершение Алябьевым Ю.Ю. самовольного оставления места пребывания, не соответствует существу обвинения, предъявленного подсудимому, а также материалам уголовного дела.

    Таким образом, суд приходит к общему выводу о том, что в предъявленном подсудимому Алябьеву Ю.Ю. обвинении имеются неустранимые судом противоречия в формулировки обвинения и описании обстоятельств преступления, подлежащих доказыванию по уголовному делу, что не соответствует требованиям статьи 73 УПК РФ.

    Описание обвинения, противоречащее его формулировке, свидетельствует о неконкретизированности и неполноте существа обвинения, предъявленного подсудимому, что препятствует определению точных пределов судебного разбирательства, а также нарушает право обвиняемого Алябьева Ю.Ю. на защиту, предусмотренного п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, так как каждый обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется, и реализовать свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право на подробную информацию по предъявленному обвинению.

     При таких обстоятельствах, суд лишен возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного акта, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органом дознания при составлении обвинительного акта в отношении подсудимого Алябьева Ю.Ю., нарушают право обвиняемого на защиту и создают неопределенность в предъявленном обвинении.

    Подводя итог, установленным судом и приведенным выше обстоятельствам, учитывая, что обвинительный акт по уголовному делу в отношении подсудимого Алябьева Ю.Ю. составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, и поскольку суд лишён возможности самостоятельно устранить вышеуказанные нарушения, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании пункта 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело в отношении Алябьева Ю.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1    ст. 237 УПК РФ возвратить прокурору Октябрьского района г. Рязани для устранения препятствий его рассмотрению судом.

    Ранее избранную в отношении обвиняемого Алябьева Ю.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Подсудимый Алябьев Ю.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

    Судья:                        -подпись-                                                                М.Н. Кожин