Решение по делу № 2-1341/2023 от 30.01.2023

Дело ....

11RS0005-01-2023-000570-95

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 07 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Серветник Н.В. к Савицкой С.А. об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имущества,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Серветник Н.В. (далее по тексту – СПИ Серветник Н.В.) обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Савицкой С.А. об обращении взыскания на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов – легковом автомобиле Фольксваген Тигуан, 2019 года выпуска, WIN №..... В обоснование требований указано, что ответчик является должником по исполнительному производству, собственных средств для погашения задолженности не хватает.

Определением от 31.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Савицкий С.С., Морарь Д.Ю..

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Треть лица Морарь Д.Ю. и Савицкий С.С. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании СПИ Серветник Н.В. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что в настоящее время в связи с выходом ответчика из отпуска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ответчика, в счет погашения задолженности происходят удержания. При обращении взыскания на имущество, процесс реализации имущества занимает около 6 месяцев.

Ответчик Савицкая С.А. требования не признала, указала, что в настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 444.410,93 руб. Спорный автомобиль находится у нее и супруга в совместной собственности и является неделимой вещью, нельзя обратить взыскание на 1/2 часть автомобиля Она находилась в отпуске по уходу за ребенком, с 13.02.2023 вышла на работу, судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на её заработную плату в размере 50%, удержания составляют примерно 65.000 руб. ежемесячно. Исходя из её заработка примерно за 6 месяцев задолженность будет оплачена. Принимая во внимание сроки вступления решения суда в законную силу и сроки реализации имущества с торгов, полагает, что в рассматриваемом случае заявленные требования не являются нецелесообразными. Кроме того, сумма задолженности несоразмерна стоимости 1/2 автомашины, которая составляет примерно 1.800.000 – 2.000.000 руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

22.11.2022 в ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми на основании исполнительного листа от 26.10.2022 серии ФС ...., выданного Ухтинским городским судом по гражданскому делу ...., возбуждено исполнительное производство ....-ИП, должник – Савицкая С.А., взыскатель – Морарь Д.Ю., предмет исполнения – неосновательное обогащение, расходы в сумме 481.578,41 руб.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества(ч. 4).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ (п. 63); правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58).

С 23.08.2019 Савицкая С.А. состоит в браке с Савицким С.С., в период брака по договору купли-продажи от 31.08.2019 .... Савицкой С.А. приобретен в собственность автомобиль Фольксваген Тигуан, 2019 года выпуска, WIN №...., стоимостью 1.618.400 руб.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку спорный автомобиль приобретен супругами Савицкими в период брака, и договором между супругами не установлено иное, в силу названных положений закона, он является их совместной собственностью.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте в рамках исполнительного производства ....-ИП вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

19.12.2023 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в котором Савицкая С.А. указала, что спорный автомобиль приобретен в браке с Савицким С.С. и является совместно нажитым имуществом супругов Савицких.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (ч. 1); взыскание обращается на общее имущество супругов пообщим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (ч. 2).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, до даты принятия постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, совместно нажитое имущество супругов в установленном порядке разделено не было, доли супругов в имуществе не были определены, весь состав совместно нажитого имущества не был обозначен, доля Савицкой С.А. не выделена.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей (абзац 5 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

По своему смыслу, данная норма ограничивает возможность обратить взыскание на такое имущество, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности гражданина-должника. При этом, представлять доказательства того, что профессиональные занятия гражданина-должника без имущества, на которое обращается взыскание, стали действительно невозможны, должен именно должник исходя из положений статьи 56 ГПК РФ.

В целях реализации указанных нормативных предписаний положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают возможность обращения взыскания на имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3 статьи 87).

При этом судебным приставом-исполнителем не оспаривается, что в рамках исполнительного производства в феврале 2023 года принято постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, по состоянию на 27.02.2023 остаток задолженности составляет 444.410,93 руб., удержания по исполнительному производству осуществляются, а с учетом уровня дохода должника задолженность по исполнительному производству будет погашена в течение 6 месяцев

Таким образом, на основании изложенного, принятую судебным приставом-исполнителем меру принудительного исполнения нельзя признать необходимой и целесообразной, способствующей правильному и своевременному исполнению судебного акта, поскольку у должника (ответчика по делу) имеется доход в виде заработной платы, на которую уже обращено взыскание и задолженность перед взыскателем Морарь Д.Ю. будет погашена в течение шести месяцев. Кроме того, удовлетворение заявленных требований ухудшит положение как должника так и ее супруга, поскольку спорное имущество является их совместной собственностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Серветник Н.В. к Савицкой С.А. об обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе – автомобиле Фольксваген Тигуан, 2019 года выпуска, WIN №XW8ZZ5NZKG228209, путем продажи на публичных торгах, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 13 марта 2023 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.