Решение по делу № 5-5/2015 от 15.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 15 января 2015 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

Попова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения,

установил:

В Волжский городской суд РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении Попова А.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Попов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут в <адрес> РМЭ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, замахивался на нее кулаками. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий Попов А.Н. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. При пресечении совершения административного правонарушения Попов А.Н. оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполниении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде Попов А.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что после прихода сотрудников полиции он успокоился, а выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью в виду того, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав Попова А.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Попов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выражающихся в оскорблении нецензурной бранью ФИО6, а также в попытке ударить ее, не реагировал, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОУУП МО МВД РФ «Волжский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, Рой Н.А., а также собственными объяснениями Попова А.Н. в судебном заседании.

Довод Попова А.Н. о том, что с его стороны не было неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, опровергается материалами административного дела, и его собственными пояснениями в суде о том, что он выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью в виду состояния алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах действия Попова А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Попова А.Н. в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит совершение административного правонарушения Поповым А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, непризнание вины и отсутствие раскаяния в совершении административного правонарушения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность Попова А.Н., обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Попову А.Н. административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Попова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Костин