Решение по делу № 2-813/2016 от 06.07.2016

№2- 813/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2016 год гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Е.А. к Государственному казенному учреждению «Управление земельными ресурсами», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия, администрации муниципального образования «Сортавальске городское поселение» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Тимошина А.И., в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося под жилым домом <Номер обезличен>, расположенным в <Адрес обезличен>.

Требования мотивированы тем, что Перминова Е.А. вступила в наследство после смерти отца- Тимошина А.И. в установленный законом срок. Получила свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Учитывая, что при жизни наследодатель не оформил право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> у жилого <Адрес обезличен>, который он унаследовал после смерти супруги – Тимошиной В.И., умершей <Дата обезличена>, указанное имущество не было включено в наследственную массу после смерти Тимошина А.И.. Истец просит включить право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>.

В судебном заседании истица настаивал на заявленных требованиях, пояснив, что она является собственником 1/2 доли в праве на жилой <Адрес обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, право собственности приобретено на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Тимошина А.И., который в свою очередь стал собственником указанной доли после смерти супруги Тимошиной В.И.. У дома имеется земельный участок, который предоставлен на основании Постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Тимошиной В.И., Юрьевой А.И. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность. Юрьева А.И. оформила 1/2 долю земельного участка в собственность, а Тимошин А.И. после смерти супруги не оформил до конца в собственность земельный участок. В настоящее время возникла необходимость в межевании земельного участка в границах, но учитывая, что при жизни наследодатель не оформил земельный участок в собственность, она как наследник не может получить свидетельство о праве на наследство. Истица просит включить в наследственную массу, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося под жилым домом <Номер обезличен>, расположенным в <Адрес обезличен>.

Представители ответчиков ГКУ «Управление земельными ресурсами», «Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили отзывы на исковое заявление, в которых указывают на то, что ГКУ «Управление земельными ресурсами», «Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия» не являются надлежащими ответчиками по делу.

Представитель ответчика администрации Сортавальского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Юрьева А.И. и ее представитель Карпович К.С. в судебном заседании не возражали относительно заявленных требований.

Нотариус округа Сортавала Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец Перминова Е.А. приходится дочерью Тимошина А.И., умершего <Дата обезличена>, данный факт подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

<Дата обезличена> истец вступил в наследство и на часть имущества, в том числе и на 1/2 дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, им получено свидетельство о праве на наследство, что также подтверждается представленными документами (наследственным делом <Номер обезличен> к имуществу умершего Тимошина А.И., свидетельством о праве на наследство от <Дата обезличена>).

Как следует из материалов дела Постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Тимошиной В.И., Юрьевой А.И. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 2880 кв. м., согласно технического паспорта на домовладение <Номер обезличен> из запаса земель Пригородного сельского Совета народных депутатов.

Согласно выписки из технического паспорта на домовладение площадь земельного участка под домовладением по землеотводным документам составляет 3100 кв..

Как следует из наследственного дела Тимошиной В.И., после ее смерти в наследство по завещанию вступил Тимошин А.И., который проживал по день смерти с наследодателем. При этом Тимошин В.И. оформил наследство в отношении 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", далее - Постановление).

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности расположен на земельном участок, соответственно и земельный участок также переходит в собственность.

Жилой дом (1/2 дома), перешедшие наследнику Тимошину А.И. после смерти Тимошиной В.И., заинвентаризирован и обозначен на плане земельного участка.

С учетом изложенного, при принятии наследства в виде 1/2 доли в праве на дом, наследнику также переходит право и на земельный участок, принадлежащий на определенном виде права наследодателю, в данном случае на праве собственности.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон NQ 137-ФЗ) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от <Дата обезличена> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

С учетом изложенного, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Поскольку Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует, однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Сортавальское городское поселение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Тимошина А.И., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Карелия (актовая запись о смерти за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Сортавальским гор. ОЗАГС Республики Карелия) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> общей площадью 2880кв. м., разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, у жилого <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: (подпись) Л.П. Вакуленко

Копия верна: судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено <Номер обезличен> года.