Решение по делу № 2-2085/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2085/2019

64RS0044-01-2019-002289-18

Определение

25 июня 2019 года                                    город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием истца Жерновской М.А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Малина Плюс» - генерального директора Воробьева А.А., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жерновской М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Малина Плюс» об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Жерновская М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Малина Плюс» (далее ООО «Малина Плюс») в котором просила суд установить факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком с 18 октября 2018 года, обязать ответчика внеси запись в трудовую книжку о приеме на работу с 18 октября 2018 года и увольнении с работы по собственному желанию 20 февраля 2019 года, взыскать невыплаченную заработную плату за январь и февраль 2019 года, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, неполученный заработок в связи с незаконным лишением возможности трудится (удержанием трудовой книжки).

В судебном заседании истцом Жерновской М.А. представлено заявление, согласно которому истец, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Малина Плюс», последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны. Истец просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Малина Плюс» Воробьев А.А. не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению. Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу требований абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Оснований для непринятия отказа истца Жерновской М.А. от исковых требований к ООО «Малина Плюс» об установлении факта трудовых отношений, об обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, у суда не имеется. Отказ истца от исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░░.220 ░░░ ░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░