Решение от 03.07.2015 по делу № 33-9452/2015 от 04.06.2015

Судья Бочкарева Е.Ю. Дело № 33-9452/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 03.07.2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Константиновой О.В.,
судей	Лимоновой Л.Ф.,
	Ильиной О.В.

при секретаре Аникиной Е.В. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску Шадриной Е.А к Габзяминовой С.М., Константинову А.Г. о возмещение вреда, причиненного затоплением квартиры,

по апелляционной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2015.

Заслушав доклад судьи Ильиной О. В., объяснения истца и ответчиков, судебная коллегия

установила:

Шадриной Е.А обратилась в суд с иском к Габзяминовой С.М., Константинову А.Г., просила взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда ( / / ) руб. ( / / ) коп., убытки в сумме ( / / ) руб. ( / / ) коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( / / ) руб. ( / / ) коп.

Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 15.04.2015 исковые требования Шадриной Е.А удовлетворены частично. В пользу Шадриной Е.А взыскано солидарно с Габзяминовой С.М., Константинову А.Г. в возмещение материального вреда ( / / ) руб. ( / / ) коп. В пользу Шадриной Е.А взысканы расходы по оплате государственной пошлины с Габзяминовой С.М., Константинову А.Г. в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., по ( / / ) руб. ( / / ) коп. с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С таким решением в части определения размера материального вреда не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить решение суда, увеличив сумму материального вреда до ( / / ) руб. ( / / ) коп., а также увеличив сумму государственной пошлины до ( / / ) руб. ( / / ) коп.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции, определяя сумму вреда исходя из заключения специалиста, пришел к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., которая рассчитана с учетом износа необходимых материалов. Исключая из указанной суммы ущерба стоимость дверной коробки, суд первой инстанции исключил данную стоимость без учета износа, тем самым была уменьшена общая сумма возмещения вреда.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец доводы и требования апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления 08.06.2015 судебного извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом было установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира ( / / ).

06.11.2014 произошло затопление квартиры истца посредством льющейся воды с потолка, то есть из вышерасположенной двухкомнатной квартиры ( / / ), которая является коммунальной. Одна из комнат (14,8 кв.м) в квартире ( / / ) принадлежат на праве собственности ответчику Габзяминовой С.М., второй комнатой (18 кв.м) на основании договора социального найма пользуется ответчик Константинову А.Г. Факт затопления подтверждается актами о последствиях залива квартиры.

Согласно акту о последствиях залива квартиры истца от 10.11.2014, в жилом помещении вследствие залива имеются промочки стен и потолка по всей квартире, деформировался пол в коридоре, «покоробились дверные коробки при входе в туалет, ванную комнату и кладовку». Причина затопления, указанная в акте, - срыв резьбы гибкого шланга к сливному баку.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего содержания ответчиками принадлежащего им имущества. Учитывая, что ответчиками доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда не представлено, суд первой инстанции возложил ответственность по возмещению вреда на ответчиков в солидарном порядке.

Указанные выводы суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспариваются и в силу диспозитивности гражданского судопроизводства их законность и обоснованность судебной коллегией не проверяется.

При определении размера вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд первой инстанции руководствовался заключением специалиста ( / / ) ( / / ) ( / / ), который, как следует из заключения, проводил исследование объекта экспертизы непосредственно. Ответчиками каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной стоимости возмещения причиненного вреда, не представлено. В указанном заключении размер возмещения вреда специалистом определен в сумме с учетом износа материалов ( / / ) руб. ( / / ) коп.

Однако, из суммы возмещения вреда ( / / ) руб. ( / / ) коп. судом были исключены стоимость работ по демонтажу, монтажу дверного блока, врезке фурнитуры (( / / ) руб. ( / / ) коп.) и стоимость материалов: дверной блок, наличник дверной коробки (( / / ) руб.), всего на общую сумму ( / / ) руб. ( / / ) коп., как недоказанные расходы. Исключая указанную сумму из общей суммы возмещения вреда, суд первой инстанции исходил из того, что вывод специалиста ( / / ) о необходимости проведения работ по замене дверного блока является выходящим за пределы исследования, и сделан некомпетентным лицом. Дверь относится к движимым вещам, не входящим в строительный объект. Для решения вопроса о необходимости замены всего дверного блока, при наличии в акте описания повреждений в виде трещин в нижней части дверной коробки, необходимо исследование этого дверного блока, включающего в себя дверную коробку, дверное полотно, наличники, фурнитуру, описание мотивов, по которым специалист пришел к выводу о необходимости замены всего дверного блока. А ( / / ) не является специалистом товароведом, который вправе отвечать на данные вопросы. Истец правом ходатайствовать о назначении по делу экспертизы не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции размер вреда был определен в сумме ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ( / / ) ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ – ( / / ) ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░. (( / / ) – ( / / ) + ( / / )), ░ ░░ ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (( / / ) ░░░.), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (( / / ) ░░░.), ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (( / / ) ░░░.).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( / / ) ░░░░░░░░░░ ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░. (( / / ) (░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ( / / ) – ( / / )) + ( / / ) (░░░░░░░░ ░░░░░░░) + ( / / ) (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░: ( / / ) + ( / / ), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )) + ( / / ) (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) + ( / / ) (░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ( / / ) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ( / / ) ░░░.).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░., ░░ ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320, 327.1, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.04.2015 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░. ( / / ) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░