Решение по делу № 2-176/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-176/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Константинова Ю.Н. к ООО «Агрофирма Арабоси» о возложении обязанности передать ПТС автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности передать ПТС автомобиля по тем мотивам, что (дата) между ним и ООО «Агрофирма Арабоси» был заключен договор купли-продажи автомобиля (данные изъяты), заводской номер (данные изъяты), номер шасси (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), год выпуска (данные изъяты). В соответствии с условиями п.5 договора купли-продажи Константинов Ю.Н. (дата) полностью оплатил стоимость приобретенного им имущества по договору в сумме 75000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Однако руководство ООО «Агрофирма Арабоси» не передало вместе с техникой нормативно-техническую документацию, а именно – паспорт транспортного средства. Несмотря на неоднократные требования о надлежащем оформлении документов по передаче автомобиля и документов на него, руководство ООО «Агрофирма Арабоси» каких-либо мер не принимает со ссылкой на то, что документы на автомобиль не были переданы им прежним руководством. Поэтому просит обязать конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Арабоси» передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль (данные изъяты), заводской номер (данные изъяты), номер шасси (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), год выпуска (данные изъяты)

Константинов Ю.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, уточнив при этом, что просит обязать ООО «Агрофирма Арабоси» передать ему паспорт на указанное в иске транспортное средство.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма Арабоси» на судебное заседание не явился, несмотря на то, что судом согласно ст. 113 ГПК РФ ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка, но оно возвращено в суд с указанием «Истек срок хранения». Из этого следует, что ответчик ООО «Агрофирма Арабоси» о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с действующим гражданско - процессуальным законодательством.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи от (дата) видно, что продавец ООО «Агрофирма Арабоси» передает в собственность, а покупатель Константинов Ю.Н. принимает и оплачивает автотранспортную технику автомобиль (данные изъяты), заводской номер (данные изъяты), номер шасси (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), год выпуска (данные изъяты).

Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера свидетельствует о том, что (дата) Константинов Ю.Н. выплатил ООО «Агрофирма Арабоси» 75000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.3 договора купли-продажи продавец обязан передать вместе с техникой нормативно-техническую документацию, а именно – паспорт транспортного средства. Согласно п.9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД РФ, Министерством промышленности и энергетики РФ, Министерством экономического развития РФ от 23 июня 2005 года № 496/192/134 наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II названного Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В силу п.15 названного Положения паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД РФ.

Определением Арбитражного суда ЧР от (дата) ООО «Агрофирма Арабоси» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим был назначен Сахалкин А.Г.. Не передача ПТС от прежнего руководства конкурсному управляющему не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору купли-продажи от (дата).

В связи с тем, что Константинову Ю.Н. не передан основной документ, подтверждающий право собственности на имущество, что препятствует использованию покупателем купленного транспортного средства по назначению, так как отсутствие ПТС делает невозможным постановку автомобиля на учет в органах ГИБДД, суд приходит к выводу, что исковые требования Константинова Ю.Н. к ООО «Агрофирма Арабоси» о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства обоснованны, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Агрофирма Арабоси» передать Константинову Ю.Н. паспорт транспортного средства на автомобиль (данные изъяты), заводской номер (данные изъяты), номер шасси (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты) год выпуска (данные изъяты)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева