Решение по делу № 12-1358/2022 от 24.08.2022

           Дело № 12-1358/2022

        УИД 35RS0010-01-2022-012233-18

                    РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                    20 октября 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошурина В. В. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гурова Е. О. от 10 августа 2022 года УИН № и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде Щукина В. О. от 22 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Гурова Е.О. от 10 августа 2022 года УИН № Кошурин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде Щукина В.О. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22 август 2022 года постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Гурова Е.О. УИН № от 10 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба Кошурина В.В. без удовлетворения.

Не согласившись с данными актами, Кошурин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что при движении через пешеходный переход убедился в том, что пешеходов нет.

В судебном заседании Кошурин В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что помех в движении пешеходам не создал, скорость на автомобиле не снижал, видеозапись, имеющаяся в материалах дела факт правонарушения не подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Гуров Е.О. пояснил, что 10 августа 2022 года осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения по ул. Ленинградская д. 115 - на пересечении улиц Окружное шоссе и ул. Ленинградская. Примерно в 16 часов 30 минут в ходе надзора визуально обнаружил как водитель автомобиля марки Фольксваген Поло серого цвета, двигаясь по Окружному шоссе со стороны ул. Возрождения в сторону ул. Гагарина проезжая нерегулируемый пешеходный переход не предоставил преимущественного права движения пешеходу, переходящему проезжую часть.

Суд, проверив материалы дела, заслушав Кошурина В.В., показания старшего инспектора Гурова Е.О., изучив доводы жалобы, приходит к следующему:

согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении.

Понятие требования «Уступить дорогу (не создавать помех)» приведено в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2022 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> Кошурин В.В., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства и вина Кошурина В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2022 года №, рапортом сотрудников полиции, согласно которым 10 августа 2022 года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> Кошурин В.В. управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; видеозаписью.

Довод о том, что имеющейся в материалах дела видеозаписью не подтвержден факт совершения Кошуриным В.В. административного правонарушения, не может быть принят судом в силу следующего:

основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

Выполняя поставленные задачи, инспектор ДПС использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Инспектор ДПС Гуров Е.О. лично выявил административное правонарушение, совершенное Кошуриным В.В. Причин для оговора инспектором судом не установлено, как и наличия личной или иной заинтересованности инспектора в исходе дела.

Кроме того, составление протокола об административном правонарушении не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия видеозаписи совершения административного правонарушения, выявленного визуально, а обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Доводы жалобы Кошурина В.В. о том, что он не создал помех в движении пешеходу, в связи, с чем у него не возникло обязанности уступить пешеходу дорогу, являются необоснованными.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение. Сам по себе тот факт, что пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли (абзац сорок девятый пункта 1.2 Правил дорожного движения) вынудить его сделать это.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Доводы, которые могли бы поставить под сомнение законность привлечения Кошурина В.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, жалоба не содержит.

С учётом установленных обстоятельств Кошурин В.В. законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности.

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде Гурова Е. О. от 10 августа 2022 года УИН № и решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Вологде Щукина В. О. по жалобе на постановление от 22 август 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кошурина В. В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                       Ю.С. Федосеева