Решение по делу № 11-108/2024 от 17.09.2024

Гражданское дело № 11-108/2024

Номер дела суда первой инстанции № 2-1707/2021

Мировой судья Макарова Ю.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев частную жалобу Ильиной Татьяны Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 21.08.2024 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене судебного приказа от 12.05.2021 года

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 12.05.2021 г. по делу <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ильиной Т.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору <данные изъяты> от 13.04.2018 г. за период с 13.04.2018 г. по 21.12.2020 г. в размере 295 191,07 руб., а именно: 254 886,42 руб. – задолженность по основному долгу, 35 904,65 руб. – задолженность по процентам; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 075,96 руб.

20.08.2024 г. Ильиной Т.В. к мировому судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова подано заявление о восстановлении пропущенного срока и об отмене судебного приказа <данные изъяты> от 12.05.2021 г., ссылаясь на то, что судебный приказ не получала, возражая относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 21.08.2024 г. отказано Ильиной Т.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 12.05.2021 г. по делу <данные изъяты> мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова, в связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для отмены судебного приказа, мировому судье, не поступали.

Не согласившись с определением мирового судьи от 21.08.2024 г. Ильиной Т.В. подана частная жалоба, в которой просит отменить оспариваемое определение мирового судьи, восстановив пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 21.05.2021 г. по делу №2-1707/2021.

В обоснование частной жалобы Ильина Т.В. ссылается на то, что копия судебного приказа ей не была получена, поскольку по месту регистрации она не проживала. На момент вынесения судебного приказа 12.05.2021 г. и последующие 10 дней она находилась в <данные изъяты>, где официально трудоустроена, в подтверждение чего ей предоставлена выписка фонда Пенсионного и социального страхования РФ.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба Ильиной Т.В. на определение мирового судьи от 21.08.2024 г. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.330 ч.1 п.4, ч.2 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа должнику Ильиной Т.В. была направлена 12.05.2021 года по ее месту жительства: <данные изъяты>

Судебное письмо возвращено с отметкой "истек срок хранения" (л.д.58).

Довод должника о том, что она копию судебного приказа не получала, на момент вынесения приказа она проживала не по адресу своей регистрации, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст.165.1 ч.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Довод о проживании в другом городе <данные изъяты>) также не является юридически значимым, поскольку как на момент выдачи судебного приказа, так и на настоящее время должник Ильина Т.В. зарегистрирована по тому же адресу.

То обстоятельство, что Ильина Т.В. на момент вынесения судебного приказа работала в <данные изъяты>, судом не может принято в качестве доказательства уважительности пропуска срока, поскольку ее проживание определяется регистрацией по месту жительства.

При этом, свою договорную обязанность извещать кредитора об изменении места жительства должник Ильина Т.В. не исполнила.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили спустя продолжительное время после установленного законом срока, они не содержат сведений об уважительной причине его пропуска, а поэтому мировой судья обоснованно принял решение об их возвращении.

Руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова от 21.08.2024 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене судебного приказа от 12.05.2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Ильиной Татьяны Валерьевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированная часть апелляционного определения изготовлена 09 октября 2024 года

Судья: Дьякова С.А.