Решение по делу № 05-2184/2020 от 02.10.2020

- 1 -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена дата.

Постановление в окончательной форме вынесено дата

дата судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5 –2184 / 2020 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, дата в время по адресу: Москва, адрес магазине «Теплолюкс» допустило не использование одним сотрудником магазина средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), в нарушение п. 5, п. 2.2, п. 2.8 Приложения 6 указа Мэра Москвы от дата № 12 УМ «О введении режима повышенной готовности», тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Защитник ООО «Теплолюкс в судебном заседании вину признал; пояснил, что нарушение имело место быть. Полагает, что имеются обстоятельства, которые подлежат учету и применения наказания в виде предупреждения. Общество при возобновлении работы предупредило работников о применение мер для выполнения Указа Мэра адрес и Приказа Департамента торговли № 174. Обществом приняты все меры, направленные на выполнения Указа Мэра, что подтверждается представленными документами. Согласно п. 2.2.1 Приложения 6 Указа Мэра в случае отсутствия посетителей не запрещено находится без средств индивидуальной защиты. Дополнительно установлено камеры видеонаблюдения. Ранее Общество не привлекалось к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Управы адрес в судебном заседании пояснила, что Общество не отрицает нарушение; сотрудник был один, при входе представителя Управы не успел одеть маску. В отношении Общества протокол составлен впервые. После проведения повторных обследований со стороны Общества новых правонарушений выявлено не было.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника, представителя административного органа, просмотрев видеозапись, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина наименование организации в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Так вина наименование организации подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации определено: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Полномочия Мэра Москвы определены Уставом Москвы, утвержденным Московской городской Думой.

При этом, пунктом 3 статьи 41 Устава определено, что в случаях, угрожающих безопасности и здоровью жителей Москвы, нормального функционированию систем жизнеобеспечению Москвы, поддержанию правопорядка, Мэр Москвы вправе принимать необходимые меры по предупреждению экстремальных обстоятельств или ликвидации их последствий с последующим незамедлительным уведомлением тех органов государственной власти, в компетенцию которых входит решение данных вопросов.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4 Федерального закона от дата N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" указом Мэра Москвы от дата N 12-УМ (с изменениями и дополнениями), по основаниям Предписания главного государственного санитарного врача адрес N 1П "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемиологических, профилактических мероприятий", на адрес введен режим повышенной готовности.

Согласно Указа Мэра Москвы от дата № 12 УМ с дата использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу.

В дополнение к требованиям, установленным настоящим указом, были установлены следующие обязанности организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, в отношении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей (далее - работодатели), и их работников, исполнителей по гражданско-правовым договорам (далее - работники):

- соблюдать режим использования средств индивидуальной защиты, установленный настоящим указом, с учетом особенностей, установленных работодателем (п. 1.4 приложения № 6 к Указу Мэра Москвы № 12 УМ).

Органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию) (п. 12.2 Указа Мэра Москвы № 12 УМ).

Нарушение вышеуказанных норм образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного наказания.

Данные нарушения имели место быть, что установлено судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Действия квалифицированы правильно. Доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о допущенных наименование организации нарушениях законодательно установленных запретов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение.

Учитывая, что на момент выявления правонарушения покупателей не было, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________