Решение по делу № 2-260/2021 от 13.11.2020

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) №-Р-3636812020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 202,88 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 826,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в суд поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, так как в судебном заседании было установлено, что согласно полученным судом ответам на запросы, у умершего заемщика ФИО1 имеется наследник – ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в связи с чем, представитель истца также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и направлении дела в суд по месту жительства установленного согласно запросам суда наследника.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, согласно ответам на запросы суда, надлежащим ответчиком по делу является наследник ФИО1 – ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче данного дела в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства надлежащего ответчика, в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.28, 30, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - ФИО2.

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15-ти дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Решетова