РЈРР” в„–
Дело №5-3450/2021
ПОСТАНОВЛЕНРР•
29 апреля 2021 года г. Альметьевск
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномчастью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
ДД.РњРњ.ГГГГ полицейским-водителем РІР·РІРѕРґР° РћР РџРџРЎРџ отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р¤РРћ3 РІ отношении Савельева Рђ.Рђ. составлен протокол РѕР± административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° именно Р·Р° участие РІ несанкционированном собрании РІ форме пикетирования РІ составе РіСЂСѓРїРїС‹ лиц, объединенных единством общей организации Рё цели, для публичного выражения мнения окружающих РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ актуальных проблем общественно-политического характера, РЅРµ подав РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ уведомление Рё РЅРµ согласовав проведение публичного мероприятия РІ указанное время, РІ указанном месте СЃ Рсполнительным комитетом муниципального образования <адрес>, создав помехи РІ функционировании объектов жизнеобеспечения, Р° именно движения пешеходов РїРѕ тротуару, расположенному РїРѕ <адрес>.
Привлекаемое лицо Савельев А.А. на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судья считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого к ответственности лица.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно абзаца 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», обязательным условием для квалификации действий (бездействия) участника несанкционированного публичного мероприятия по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ является наличие последствий, выражающихся в создании помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, а также причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Однако, Рє материалам дела приобщен РґРёСЃРє СЃ видеозаписью, СЃ места совершения административного правонарушения, РёР· которых РЅРµ усматривается РІ действиях Савельева Рђ.Рђ. вмененного ему правонарушения, что также подтверждается объяснением Р¤РРћ4 РІ протоколе РѕР± административном правонарушении.
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.
В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Савельева А.А. в совершении вмененного ему правонарушения в материалах дела не имеется.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях Савельева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, судья
РџРћРЎРўРђРќРћР’РР›:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельева Алексея Александровича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
РЎСѓРґСЊСЏ: