Решение от 11.03.2022 по делу № 5-975/2022 от 11.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                     11 марта 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

при секретаре Гавриловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Беляева Павла Анатольевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Беляев П.А., находясь в общественном месте - возле <адрес>, будучи остановленным пешком сотрудниками ГИБДД, пытался скрыться бегством, хватал сотрудником полиции за форменную одежду, толкался, вырывался, т.е. не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, - оставаться на месте, таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Беляев П.А. вину не признал, пояснил, что он, никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, ехал на своей автомашине, остановившись у гаражей, вышел из автомашины и направился домой. При этом ему кто-то крикнул стой. Он испугался и стал убегать. Сотрудники полиции которые его задержали имеют к нему предвзятое отношение и оговаривают его, поскольку еще летом один из сотрудников сбил его на мопеде, в связи с чем у них судебная тяжба. Никакого сопротивления не оказывал и не скрывался. Также при нем сотрудники полиции протокол об административном правонарушении не составляли, его процессуальные права ему не разъясняли, в связи с чем нарушено его право на защиту, в связи с чем просил вызвать в судебное заседание сотрудника полиции, составившего протокол, а также дать ему возможность предоставить в суд доказательства своей невиновности и найти адвоката, поскольку он не обладает юридическими познаниями.

В связи с указанными обстоятельствами по ходатайству Беляева П.А. рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о чем под расписку был извещен Беляев П.А. Однако к указанному времени Беляев П.А. в суд не явился без уважительных причин, осуществленные судом принудительные приводы результатов не дали, местонахождение Беляева П.А. установить не представилось возможным.

Таким образом, при данных обстоятельствах, а также учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Беляева П.А. в его отсутствие, поскольку право участвовать и осуществлять свою защиту Беляеву П.А. судом было предоставлено, однако он данным правом не воспользовался, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрении дела, либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебные заседания, Беляев П.А. не направил.

Факт совершения Беляевым П.А. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. на <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты> гос.рег.знак №, которая начала движение в сторону <адрес>. С помощью СГУ была предпринята попытка остановки данной автомашины, но водитель это проигнорировал и продолжил движение. Возле <адрес> в гаражном кооперативе данная автомашина остановилась и водитель попытался скрыться бегством. После непродолжительного преследования водитель был остановлен. При этом водитель вырывался, хватался за форменную одежду, толкался. К водителю была применена физическая сила - залом руки, а также спецсредства - наручники. После всего данный гражданин был доставлен в отдел полиции и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- показаниями, допрошенных в судебном заседании по ходатайству Беляева П.А. сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. на <адрес> ими была замечена автомашина <данные изъяты> гос.рег.знак №, которая начала движение в сторону Торфопредприятия. С помощью СГУ была предпринята попытка остановки данной автомашины. Транспортное средство не остановилось и продолжило движение. В гаражном кооперативе возле <адрес> данная автомашина была остановлена, при этом водитель Беляев П.А. попытался скрыться бегством, на их требования остановиться не реагировал. В последующем Беляев П.А. все же ими был задержан. При задержании Беляев П.А. оказал сопротивление, вырывался, хватался за форменную одежду, толкался. В дальнейшем в отношении Беляева П.А. был составлен протокол об административном правонарушении в его присутствии, также Беляеву П.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Беляев П.А. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, о чем в протоколе была сделана отметка, какого -либо предвзятого отношения к Беляеву П.А. у них нет;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Беляев П.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- справкой ИБД-Р в отношении Беляева П.А. и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции доказательствам, а также объяснениям свидетелей, у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, данные доказательства согласуются с протоколом об административном правонарушении.

К показаниям Беляева П.А. о том, что он сопротивления не оказывал, не от кого не скрывался, а также, что с данными сотрудниками полиции у него неприязненные отношения, суд расценивает как избранную форму защиты. Данные показания имеют тенденцию к преуменьшению степени своей вины, своей роли в совершении правонарушения, даны с целью уклонения от административной ответственности за содеянное.

Действия Беляева П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Беляева П.А. не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, судья, учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность Беляева П.А., который официально не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет, а также общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного правонарушения (оказание активного сопротивления Беляевым П.А.), считает необходимым назначить Беляеву П.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ 6300, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 04631░17540), ░░░ 6731074577, ░░░ 673101001, ░░░░░ 66701000001 (66701000), ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) 40102810445370000055, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016300, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ (░░░) 016614901, ░░░ 18811601201010001140, ░░░: №18810467221010001600, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.»

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░